Монополизация экономики это: Монополизация Рынка - это... Что такое Монополизация Рынка?

Содержание

Монополизация Рынка — это… Что такое Монополизация Рынка?

Монополизация Рынка: ситуация в экономике, когда один или несколько крупных производителей или продавцов обладают на рынке подавляющим преимуществом в производстве и сбыте определенного ассортимента товаров, что приводит к монополизации цен и установлению диктата на рынке.

Монометаллизм Серебряный
Монополизм

Смотреть что такое «Монополизация Рынка» в других словарях:

МОНОПОЛИЗАЦИЯ РЫНКА — ситуация, складывающаяся на рынке, когда монополии сосредоточивают в своих руках подавляющую часть производства и сбыта товаров, что обеспечивает им возможность диктовать свои условия продажи и устанавливать монопольные цены. М.р. ведет к диктату … Большой экономический словарь
Необходимость государственного регулирования рынка
— Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Эпиграф: Я не знаю экономику! (Самойлов А.А.) Необходимость государственного регулирования рынка. Рынок представляет собой хорошо отлаженный, несмотря на свой спонтанный… … Википедия
Цикл (экономика) — Экономические циклы термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно (или «низшая точка») и… … Википедия
Экономический цикл — Экономические циклы термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно (или «низшая точка») и… … Википедия
Инфляция — (Inflation) Инфляция это обесценивание денежной единицы, уменьшение ее покупательной способности Общая информация об инфляции, виды инфляции, в чем состоит экономическая сущность, причины и последствия инфляции, показатели и индекс инфляции, как… … Энциклопедия инвестора
Демпинг — (Dumping) Понятие демпинга, демпинг цен, валютный демпинг Информация о понятии демпинга, демпинг цен, валютный демпинг Содержание Содержание как явление и его характеристика Антидемпинговое участников ГАТТ ГАТТ и национальное законодательство… … Энциклопедия инвестора
Монополия — (Monopoly) Монополия это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции Определение монополии, виды монополий и их роль в развитии рыночной экономики государства, осуществление государством контроля за… … Энциклопедия инвестора
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
— термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно, или низшая точка, и подъем. Пик, или вершина… … Энциклопедия Кольера
Либерализм — Эта статья о либерализме как общепринятом ядре политической идеологии. Использование термина в разных странах имеет более узкие интерпретации, см. Либерализм в России … Википедия
Web-browser — Веб обозреватель, или браузер (от англ. Web browser, броузер неправильно[1][2]) программное обеспечение для поиска, просмотра веб сайтов, то есть для запроса веб страниц (преимущественно из Сети), для их обработки, вывода и перехода от одной… … Википедия

Книги

Основы экономики. Учебник и практикум для СПО, Богатырева М.В.. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее Купить за 1425 руб
Макро- и микроэкономика. Учебник и практикум для академического бакалавриата, Богатырева М.В.. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее Купить за 1425 руб
Основы экономики. Учебник и практикум для СПО, Михаил Александрович Колмаков. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее Купить за 889 руб электронная книга

Другие книги по запросу «Монополизация Рынка» >>

1. Монополизация экономики. История экономики: конспект лекций

Посткризисные опасности — Ведомости

Экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, в самом разгаре, но уже понятно, что шок такой силы не пройдет просто так и будет иметь долгосрочные последствия. Сейчас, безусловно, еще рано подводить итоги, а большинство предсказаний носят спекулятивный характер. Но держать в голове сценарии развития событий полезно, чтобы быть к ним готовыми и продумать шаги, которые позволят предотвратить развитие событий по негативному сценарию.

Одним из последствий кризиса, скорее всего, станет существенный рост неравенства. Это связано прежде всего с тем, что издержки сдерживания распространения вируса распределены крайне неравномерно между разными категориями граждан. Более образованные и богатые не так болезненно переживают кризис, у них с большей вероятностью есть возможность продолжить работать удаленно. А даже если такой возможности у них нет, то у них имеются сбережения, которые позволяют пережить тяжелые времена. По бедным же слоям населения кризис бьет гораздо сильнее, что ведет к увеличению неравенства.

Кроме неравенства внутри стран вырастет и неравенство между странами. У более богатых стран есть больше финансовых возможностей для государственных мер поддержки экономики, чтобы пройти кризис с меньшими потерями. У более бедных и закредитованных стран единственной надеждой остается помощь от международных организаций, таких как МВФ и Всемирный банк. Но и их средств на всех не хватит. А растущее неравенство между государствами всегда чревато обострением борьбы за ресурсы и ростом международных конфликтов.

Еще одна опасная тенденция во время кризиса – монополизация экономики. Так же как и в случае с отдельными людьми, для выживания компаний крайне важным оказывается доступ к финансовым ресурсам, позволяющий пережить острую фазу кризиса. Такими возможностями располагают прежде всего крупные компании: у них есть как свои запасы ликвидности, так и более легкий доступ к кредитным ресурсам. А малый и средний бизнес, который в гораздо большей степени зависит от поддержания постоянных денежных потоков, оказывается на грани банкротства. К тому же крупный бизнес обладает большими лоббистскими возможностями, поскольку он в большей степени может рассчитывать на помощь со стороны государства. Более того, многие из временных мер, от которых будет выигрывать крупный бизнес, могут остаться и после завершения кризиса, что будет способствовать снижению конкуренции в экономике и на более долгом временном горизонте.

Еще одним ожидаемым последствием кризиса будет существенный рост роли государства. То же самое происходило в США и странах Европы после Великой депрессии и Второй мировой войны. Сам по себе рост роли государства нельзя считать чем-то негативным, так как в большинстве стран он обусловлен запросом самого общества. Но существует опасность, что неконтролируемое увеличение влияния государства приведет к усилению авторитарных тенденций и ослаблению свободы в пока еще либеральных странах. Ключевым вопросом станет то, сможет ли гражданское общество обуздать Левиафана и пройти по узкому коридору, ведущему в сторону сильного, но подотчетного государства, как пишут в своей последней книге Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон.

Мы также можем ожидать, что после кризиса и сами люди начнут вести себя по-другому. Из положительных моментов – есть надежда, что люди станут серьезней относиться к гигиене и чаще мыть руки. Но ситуация, когда незнакомцы на улице превращаются в потенциальный источник заразы, может существенно подорвать уровень общего доверия, который так важен для успешного функционирования экономики. Кроме того, травматический опыт второго за 10 лет экономического кризиса, скорее всего, сделает текущее молодое поколение более осторожным и менее склонным к риску. Похожий эффект наблюдался в США после Великой депрессии и оказывал существенное влияние на поведение людей десятки лет после окончания кризиса.

Кризис может иметь долгосрочные последствия и для тех молодых людей, которые заканчивают учиться и собираются ближайшее время выйти на рынок труда и устроиться на работу. Исследования показывают, что те, кто находил свою первую работу во время экономических кризисов, на протяжении всей жизни получают более низкую зарплату, чем их более удачливые конкуренты, выпустившиеся из университета во время экономического бума. Так что выпускникам этого (скорее всего – и следующего) года можно лишь посоветовать продолжить свое обучение и повременить с поисками работы до лучших времен.

Безусловно, не все из этих опасностей посткризисного мира реализуются. Но во многом это будет зависеть от того, как именно мы будем себя вести во время кризиса и примем ли меры для того, чтобы эти угрозы так и остались гипотетическими. Кто предупрежден, тот вооружен.

Подкомитет Конгресса пришел к выводу о монополизации рынка интернет-гигантами США — Экономика и бизнес

ВАШИНГТОН, 7 октября. /ТАСС/. Подкомитет по антимонопольной политике юридического комитета Палаты представителей Конгресса США выпустил во вторник 449-страничный доклад по итогам проводимого в течение 16 месяцев расследования, в котором пришел к выводу о том, что компании Amazon, Facebook, Apple и Google используют монополистическую тактику на рынке, подрывая тем самым конкуренцию.

«В том виде, в котором они существуют сейчас, Apple, Amazon, Google и Facebook обладают в каждом случае значительной властью на рынке над обширными сегментами нашей экономики. В последние годы каждая из этих компаний расширяла свое влияние и использовала его на рынке так, что в результате подрывала конкуренцию», — говорится в совместном заявлении главы подкомитета Дэвида Сисилини (демократ от штата Род-Айленд) и председателя юридического комитета Джерролда Надлера (демократ от штата Нью-Йорк).

По мнению законодателей, Конгресс должен внести изменения в антимонопольное законодательство, чтобы исправить ситуацию с интернет-гигантами.

В июле подкомитет по антимонопольной политике провел слушания, посвященные специфике работы компаний Amazon, Facebook, Apple и Google. В июле 2019 года стало известно, что американские власти готовятся начать масштабное расследование в отношении указанных четырех компаний для проверки возможных нарушений антимонопольного законодательства с их стороны. По данным агентства Reuters, полномочия в ходе разбирательства разделены между Федеральной торговой комиссией США, которая взяла под надзор Amazon и Facebook, и Минюстом, который занимается делами Apple и Google. Одновременно с этим о начале собственного расследования объявили законодатели в Палате представителей Конгресса Соединенных Штатов.

На прошлой неделе газета Politico сообщила, что Министерство юстиции США и генеральные прокуроры ряда штатов планируют на этой неделе предъявить иск корпорации Google по обвинению в нарушении ей антимонопольного законодательства.

Плюсы и минусы монополизации экономики (Реферат)

Содержание:

Монополизация экономики в России
Позитивные аспекты монополизации экономики
Эффективность производства
Воздействие на конкуренцию
Снижение цен
Развитие малого и среднего бизнеса
Отрицательные факторы экономической монополизации
Влияние на рыночные отношения
Цена монополии
Природные монополии
Монополизм и пути его преодоления
Вывод:

Предмет:	Экономика
Тип работы:	Реферат
Язык:	Русский
Дата добавления:	22. 08.2020

Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Эта тема курсовой работы представляет для меня максимальный интерес. В своей работе я раскрываю вопросы, которые наиболее важны для нашей экономики. Долгое время у нас в стране была командная экономика. Таким понятиям, как конкуренция, монополия, естественная монополия, не уделялось внимания, потому что монополия была, можно сказать, целью тогдашней экономики. Моя работа состоит из двух частей. В первой части кратко анализируются «положительные» аспекты монополизации экономики, а во второй рассматриваются «негативные» аспекты.

Монополии в XX веке стали играть решающую роль в производстве и реализации товаров.

Монополия (греческое «monopoly» — одна, «poleo» — продажа) — исключительное право на производство, рыболовство, торговлю и другие виды деятельности, принадлежащие одному лицу, определенной группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия является силой, подрывающей конкуренцию и естественный рынок. Абсолютная монополия, охватывающая всю экономику, полностью исключает механизм свободной рыночной конкуренции. Различные виды монополий возникают в экономиках разных стран и в разные исторические периоды.

Долгое время известна естественная монополия, которая принадлежит собственникам и хозяйствующим субъектам, имеющим в своем распоряжении редкие и свободно неповторяемые элементы производства (например, редкие металлы, специальные земельные участки под виноградники). Такая монополия является стабильной.

Существует также искусственная монополия, под которой понимается концентрация в чьих-то руках только рынка или производства и рынка продукта. В свою очередь, искусственная монополия имеет произвольную, стабильную и универсальную форму.

Случайная монополия принадлежит покупателю или продавцу благодаря временному благоприятному балансу спроса и предложения. Она может возникать неожиданно, когда возможно изготовить и продать определенный вид продукции или по лучшим производственным факторам в отрасли (технология, технология или труд). Однако чрезвычайные экономические преимущества не могут сохраняться в течение длительного времени из-за постоянной конкуренции.

Стабильная монополия характерна для крупных объединений предпринимателей, занявших основные позиции в производстве и реализации отдельных видов продукции (имеют крупнейшие предприятия, захватили рынки сбыта продукции и т. д.).

Примерами торговых компаний являются гигантские торговые объединения (английская Ост-Индская компания, голландская Ост-Индская компания, Ганзейский союз северогерманских городов — Хонза и др.), которые в VII — XVIII веках разделили мировые рынки по купле-продаже товаров и использовали государство для консолидации своих исключительных прав и создания обширных колониальных империй.

Устойчивость приобрела гигантские промышленно — торговые монополии, которые в конце XIX — начале XX в. возникли в Германии, США, Англии и других развитых капиталистических странах. Обладая высоким уровнем концентрации производства, они сосредоточили в своем распоряжении материальные условия для производства определенных видов продукции, лучшие технологии в отрасли и квалифицированную рабочую силу, а также захватили источники сырья и рынки сбыта. Этот вид монополии получил широкое распространение в виде акционерных обществ.

С конца 20-го века сложились различные формы устойчивых монополий.

Картель — союз нескольких предприятий одной отрасли, в котором его участники сохраняли за собой право собственности на средства и продукцию производства, а созданная продукция продавалась на рынке. (согласование квоты — доля каждого в общем выпуске продукции, отпускных ценах, распределении продукции по рынкам и т.д.).

Синдикат является объединением ряда предприятий, производящих однородную продукцию; здесь право собственности на материальные условия хозяйствования сохраняется за членами объединения, а готовая продукция реализуется как их общая собственность через созданное для этих целей бюро.

Траст создает совместную собственность этой группы предпринимателей на средства производства и готовую продукцию.

Группа — союз формально самостоятельных предприятий (как правило, из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в котором материнская компания организует финансовый (денежный) контроль над всеми участниками.

Общая форма монополий развивается тогда (в развитых капиталистических странах это произошло во второй половине XX века), когда предпринимательские объединения носят комплексный характер — с помощью государства подчиняются национальной экономике и попадают на большинство рынков сбыта, а также к основным продавцам и покупателям. В то же время само государство является крупнейшим монополистом, сосредоточив в своих руках целые отрасли промышленности и производственные комплексы, такие как военно-промышленный комплекс.

Монополизация капиталистической экономики, получившая широкое распространение в конце XIX — начале XX вв., явилась естественным следствием большого скачка в концентрации промышленного производства под влиянием научно-технической революции (НТР). Однако промышленная концентрация и монополизация не являются постоянными и, безусловно, современные тенденции в экономике.

В последнее время СТР породила совершенно новую тенденцию — возрастание роли малых и средних технически развитых предприятий. Их доля в ряде развитых стран составляет 70-80% от числа экономических организаций.

Отношение населения и государства к различным формам монополий всегда неоднозначно в связи с противоречивой ролью монополий в экономике. Монополии ограничивают производство и устанавливают более высокие цены в связи с их монопольным положением на рынке, что приводит к нерациональному распределению ресурсов и увеличению неравенства доходов. Монополии снижают уровень жизни населения. Фирмы-монополисты не всегда в полной мере используют свои возможности для научно-технического прогресса (НТ). Монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет научно-технического прогресса, поскольку отсутствует конкуренция.

Монополизация экономики в России

В нашей стране до недавнего времени преобладала тенденция к консолидации и централизации производства, хотя преимущества крупного производства над мелким могут возрастать до определенных пределов, после чего они теряются. Начиная со стадии индустриализации, развитие национальной экономики осуществлялось через создание предприятий — гигантов, которым государство обеспечивало наилучшие условия управления. Малым заводам и фабрикам отводилась второстепенная роль.

Государства, ведомства и министерства, управляющие отдельными отраслями народного хозяйства, гигантские промышленные предприятия, в силу естественных условий хозяйствования или из-за чрезвычайной концентрации производства, превращались в монополистов, не знающих конкурентов на внутреннем рынке. Например: в конце 80-х годов крупнейшим авиатранспортным предприятием в мире был «Аэрофлот» СССР. В ней работало 0,5 миллиона человек. Компания обслуживала 3600 городов и 1 млн кв. км авиационных дорог.

Монопольная структура российской экономики, которую в научной литературе часто называют «государственной монополией», формировалась под влиянием следующих основных факторов:

Наличие административно-командной системы управления, проявившееся в директивном управлении, в централизованном перераспределении значительной доли доходов, в назначении «топ-менеджеров» экономики.
Концентрация и специализация производства. В конце 80-х годов в руках государства было сконцентрировано около 85% основных производственных фондов. Более 90% продукции машиностроения выпускалось предприятиями, на каждом из которых работало более 1000 человек. Крайне высокая степень концентрации производства сохраняется практически во всех отраслях российской экономики.

Концентрация производства дополняется узкой предметной специализацией производства, которая просто несовместима с конкуренцией (поскольку маловероятно существование нескольких гигантских заводов, производящих продукцию, необходимую в малых количествах).

Типичный пример — почти неработающая советская авиапромышленность, состоящая из независимых КБ и заводов и способная работать только в рамках какой-то общей системы управления. Кроме того, после распада СССР ОКБ им. Антонова осталось в Украине без крупных авиастроительных заводов, а в Узбекистане — завод без ОКБ.

Демонтаж в стране тоталитарного состояния экономики влечет за собой уничтожение всякого рода абсолютного монополизма. Это достигается ликвидацией командно-административной системы, разукрупнением крупных предприятий, повышением роли малых и средних предприятий, созданием конкурирующих производств, в том числе коллективных предприятий и промышленных ферм, организацией потребительских обществ, принятием различных актов антимонопольного законодательства, предусматривающих развитие нормальной конкуренции.

Монополизация всех сфер жизни является одной из основополагающих особенностей России. В политике она выражается в абсолютизме, самодержавии и тоталитаризме. В экономике это концентрация средств производства и средств жизни в руках небольшой группы людей — олигархов и элит. Географически столицы торжествуют над провинцией, а мегаполисы — над селами. Снова и снова реальность подтверждает народную мудрость, что если в России, в одном месте, она плотная, то во всех остальных — пустая.

Во всех случаях монополии возникают из-за экономических выгод, которые они получают в результате монопольных цен на рынке.

Меры по борьбе с монополизмом в России в основном определяются особенностями монопольных отношений в нашей экономике.

Серьезное изучение методов борьбы с монополизмом в России началось сравнительно недавно.

Теоретически обсуждаются два варианта антимонопольной политики:

Первый предусматривает, что демонополизация производства во многом должна предшествовать переходу к рынку, т.е. предпосылки для конкурентного, а не монопольного рынка должны быть созданы заранее;
Второй вариант — это способ борьбы с монополизмом в процессе перехода к рыночным отношениям и после него. В этом случае прямое воздействие на предприятия-монополисты предпочтительнее косвенного, создавая возможности для спонтанного хода демонополизации.

На практике продолжающаяся демонополизация и денационализация, переход к конкурентному рынку уже потребовали разработки и принятия целого пакета законов, в том числе антимонопольного, предусматривающего как методы прямой силы (разделение монопольных фирм), так и косвенные методы борьбы с монополиями.

Реальный сектор в России уже давно разделен на два сектора: конкурентоспособные экспортоориентированные сырьевые предприятия и остальная часть экономики, выживающая в последние дни.

Развитие российской экономики в XXI веке будет определяться развитием крупных корпораций, способных противостоять международной конкуренции. И чем менее успешными они будут, тем меньше шансов будут иметь все остальные типы компаний.

Выживут только крупные корпорации. И выживут только банки, которые их обслуживают.

После кризиса 17 августа российские банки ослабли. Перспективы операций с фиктивным капиталом в России отсутствуют. Низкий оборот российского фондового рынка означает, что все малоликвидные ценные бумаги будут обращаться только за рубежом. Еще меньше надежд на операции с сокращающимся федеральным бюджетом. Заработать можно только в реальном секторе. Но в ближайшем будущем из реального сектора останутся только крупные экспортоориентированные корпорации. Это означает, что из банков останутся только те, кто их обслуживает. Это означает, что банки войдут в состав таких корпораций, как их инвестиционные и расчетные центры. Банки могут развиваться в России только на базе реального сектора. Это означает, что так называемая немецкая схема неизбежна в нашей стране.

Эта система переплетения банковского и промышленного капитала называлась «немецкой» схемой. Она наиболее распространена в Японии и Южной Корее.

Создание таких структур в России ранее сдерживалось идеологией. Сегодня к ним добавились интересы неэффективных собственников.

Ключевая проблема российской экономики — использование преимуществ монополизма и смягчение его негативных последствий. Миф о высоком уровне монополизма в российской экономике нанес непоправимый ущерб российской экономике. Этот миф был полностью опровергнут Барри Айксом в его работах. В ходе приватизации экономика разделена на множество крошечных частей. Российская экономика представляет собой конгломерат малых предприятий международного масштаба. И это главная беда российской промышленности, которая привела ее к сегодняшней катастрофической ситуации. Отсутствие этих крупных покупателей автоматически приводит к отсутствию малого бизнеса в промышленности и промышленном сервисе, точнее, его очень маленькому масштабу. Последние исследования зарубежных специалистов настоятельно рекомендуют ликвидировать малый бизнес и сконцентрироваться на крупном.

Промышленная система как азиатских, так и европейских стран имеет монопольную, вернее олигопольную структуру. Более того, как правило, нигде нет рыночной конкуренции в классическом понимании этого слова.

Рынки стран объединенных товарных экспортеров (ОЭСР) сегментированы в микроиндустрию по производству специализированных товаров. Производство каждого такого товара, как правило, олигополистическое, реже монопольное. Конкуренция происходит не внутри определенного сектора рынка, а между секторами через механизм перекрестной конкуренции, что порождает ухудшение кривой спроса в каждом из секторов. Это накладывает ограничения на монополистическую диктатуру. Кроме того, это явление ослабляется иностранными конкурентами. И условия для них не равны на рынке конкретной страны. Классический пример — Япония.

Как правило, монополизация производства в интересах потребителя, поскольку равновесная цена монополии, обеспечивающая ее прибыль, намного ниже цены, которая сформировалась бы на свободном рынке, в связи с увеличением затрат на вход и выход фирм в сектор в процессе конкуренции. Вечные неоконсерваторы, что цена монополии выше рыночной цены «при прочих равных условиях», неадекватны реальности просто потому, что «другие условия» монополии и конкурентного рынка не могут быть равными. Конкурентные издержки выше, и поэтому цена «рыночного равновесия» выше.

Помимо рентабельности для потребителя, монополизация сегодня диктуется масштабами производства: факторами, минимизирующими транзакционные издержки, и т. д.

Устоявшийся многоотраслевой, «сотовый» рынок обеспечивает монополистическую конкуренцию и защищает потребителя от произвола монополий. Однако такое саморегулирование очень часто оказывается недостаточным и требует государственного регулирования.

В результате западные страны начали внедрять элементы государственного регулирования в свою экономику уже в 30-е годы. На сегодняшний день во Франции, Скандинавии и частично в Германии эти элементы приняли форму государственного патернализма крупной промышленности, хотя и весьма ограниченного.

Азиатские государства (Япония, Корея, Тайвань и др.) изначально строили свои индустриальные системы в рамках государственного патернализма. Эффективность этого пути очевидна беспристрастному аналитику.

Японская промышленная система представляется наиболее приемлемой для России.

После адаптации она может принимать следующие формы:

Основными элементами системы являются линейные монополии, финансово-промышленные группы, как правило, акционерной формы собственности.
Дополнительными элементами системы являются малые и средние предприятия различных форм собственности (муниципальная и частная).
Закрывающие элементы системы — малые частные фирмы, оказывающие услуги и реализующие рискованные, инновационные проекты, работающие по заказу крупных корпораций.

Эта система закрыта для соответствующих структур государства, которые имеют разные названия, но общие черты.

Регуляторной структурой является Министерство антимонопольной политики (МАП), Министерство защиты прав потребителей, осуществляющее применение антимонопольного законодательства и регулирование монопольных цен, меры по демонополизации там, где это возможно. В США такая система носит квази-судебный характер — надзорные органы, состоящие из представителей потребителей и производителей, устанавливают справедливый уровень цен.

Предполагается, что формирование финансово-промышленных групп (ФПГ) в нашей стране способно влиять на стабилизацию производства, укрепление конкурентного характера экономических отношений, ускорение научно-технического развития, финансовую стабилизацию.

Однако, несмотря на полезность и необходимость для нашей экономики как холдингов, так и ФПГ, они принадлежат к монопольным структурам. И при их создании необходимо установить их соответствие антимонопольному законодательству, и в частности Государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. В соответствии с этой программой единым субъектом хозяйствования считается вся группа предприятий и организаций, входящих в состав ФПГ.

Процесс демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации предусматривает следующие общие требования:

ориентация на создание конкурентного рынка, защиту прав и интересов потребителей;
Комплексное решение задач демонополизации, приватизации и структурной перестройки экономики;
дифференцированный подход к объектам демонополизации с учетом социальных интересов, отраслевой (продуктовой) и региональной специфики;
взаимосвязанность решения задач демонополизации и развития конкуренции на федеральном, отраслевом и региональном уровнях;
учет факторов интеграции российской экономики в мировую экономическую систему, открытости товарных рынков для международной конкуренции в сочетании с мерами по защите отечественных производителей;
мониторинг изменения структуры рынка и соответствия программы и механизма реализации демонополизации и развития конкуренции его структуре;
обеспечение публичности проводимых мероприятий и их результатов.

Позитивные аспекты монополизации экономики

Эффективность производства

Отношение общества и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда неоднозначно из-за противоречивой роли монополий в экономике страны. С одной стороны, монополии могут ограничивать производство и устанавливать более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что приводит к нерациональному распределению ресурсов и увеличению неравенства доходов. Монополии, безусловно, снижают уровень жизни населения за счет более высоких цен. Фирмы-монополисты не всегда в полной мере используют возможности предоставления НТП. Дело в том, что монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет СТП, так как отсутствует конкуренция.

С другой стороны, существуют очень сильные аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что позволило им занять доминирующее положение на рынке (за исключением, однако, «естественных монополий», которые не всегда имеют доступ к определенным видам деятельности на рынке). Монополизация влияет на эффективность производства: только крупная фирма на защищенном рынке имеет достаточно средств для успешных исследований и разработок.

В то же время не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Практика показывает, что многие крупные открытия в области науки и техники делаются относительно небольшими, так называемыми венчурными компаниями. На этой основе могут возникнуть крупные фирмы (отличный пример — Microsoft, которая в 1981 г. насчитывала 100 сотрудников в США, сейчас насчитывает 16400 сотрудников в 49 странах мира, рыночная стоимость около 40 млрд долларов и годовой оборот 5 млрд долларов).

Кроме того, большие масштабы производства могут снизить затраты и сэкономить ресурсы в целом. Например, рост цен на нефть в результате действий стран ОПЕК оказал крайне негативное влияние на затраты во многих отраслях американской промышленности. Только использование результатов научных исследований крупными компаниями позволило перейти на топливосберегающие технологии и снизить затраты.

Не стоит забывать и о том, что крупные монополистические объединения (особенно межотраслевые, такие как металлургический завод, который мгновенно стал известен как завод по производству холодильников Stinol, и завод по сборке бытовой электроники) дольше всех выдерживают в случае экономического кризиса и первыми выходят из него, сдерживая тем самым спад производства и безработицу.

Учитывая двойственную природу монополистических объединений, правительства всех стран с капиталистически ориентированной экономикой пытаются в определенной степени противодействовать монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию.

Воздействие на конкуренцию

Может показаться, что монополия и конкуренция полностью несовместимы друг с другом. В конце концов, монополия может устранить свободную конкуренцию, а конкуренция подрывает чье-либо доминирующее положение на рынке.

Монополия находится в сложных и противоречивых отношениях с конкуренцией. Уже тот факт, что производство и продажа продукта захвачены монопольной группой крупных предпринимателей, которые извлекают из него большую выгоду, вызывает острое соперничество — желание других бизнесменов получить такую же выгоду. С другой стороны, если предприниматель стремится победить своих конкурентов, то он достигает своей цели и начинает доминировать на рынке. Вывод: Монополия порождает конкуренцию, а конкуренция порождает монополию.

В современных условиях крупные капиталистические ассоциации не разрушили конкуренцию, они существуют вместе с ней, это усугубляет конкуренцию.

Существует значительное количество предприятий, которые не входят в монопольные ассоциации и ведут с ними жесткую конкурентную борьбу. В каждой стране монополии встречаются с иностранными компаниями, выходящими на внутренний рынок среди своих конкурентов.

Конкуренция (лат. kontoro — к лицу) — конкуренция между участниками рынка за лучшие условия для производства, закупки и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и обусловлено объективными условиями: полной экономической изоляцией каждого производителя, его полной зависимостью от конъюнктуры рынка, противостоянием со всеми другими владельцами товаров в борьбе за потребительский спрос. Рыночная борьба за выживание и экономическое процветание — это экономический закон товарной экономики.

Снижение цен

Высокие цены, по которым в монопольной отрасли реализуется основная часть продукции, производимой монополиями, позволяют немонополизированным предприятиям часто реализовывать свою продукцию по таким выгодным ценам. В результате конкуренция между монополиями, а также конкуренция между последними и немонополизированными предприятиями приводит к некоторому снижению цен в промышленности.

Развитие малого и среднего бизнеса

В Соединенных Штатах малые и средние предприятия производят около половины валового национального продукта (ВНП) и создают более половины рабочих мест. Их продукцию покупают крупные монополии, которые предпочитают не рисковать при освоении новой науки и техники. Таким образом, монополии способствуют развитию малых предприятий.

Отрицательные факторы экономической монополизации

Влияние на рыночные отношения

Без ликвидации монополии в сфере производства и обращения ни один рынок не может обсуждаться, поскольку монополизм и рынок являются взаимоисключающими вещами.

В условиях чистой монополии все предпринимаемые рыночные меры гипертрофируются и порой приводят к результатам, совершенно противоположным ожидаемым. Так, в недавнем прошлом либерализация цен сводилась к их простому повышению, укрепляя позиции монопольных предприятий, которые даже при сокращении объемов производства решают свои проблемы за счет конечных потребителей. В монополизированной экономике нет ни правильной конкуренции, ни саморегулирования, а значит, и рыночной конъюнктуры.

Монополизация замедляет структурную реорганизацию, поскольку отсутствует мотивация труда, накопление, расширение, обновление, техническая реконструкция производства, что в конечном итоге приводит к физическому и моральному старению средств и их «съедению». Монополия замедляет научно-технический прогресс, приводит к стагнации во всех сферах жизни общества, к полной беспомощности потребителя.

В нашей стране исследования по проблемам монополии и путям ее ликвидации находятся на начальной стадии. Масштабной работы над этой проблемой не ведется.

Цена монополии

Монопольная цена — это особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже стоимости товара с целью получения монопольного дохода (чаще всего в виде монопольной избыточной прибыли). Такой доход представляет собой экономическую реализацию доминирования монополистов на рынке, то есть является данью, которую они навязывают другим предпринимателям и населению. Для получения сверхприбылей монополии не производят никаких улучшений в производстве товаров. Поэтому, устанавливая для них благоприятные цены, они теряют экономические стимулы к техническому и другому прогрессу. В отличие от конкуренции, которая стимулирует улучшение производства, любая монополия, по крайней мере временно, порождает в этом отношении стагнацию.

Монополии осваивают законы спроса и предложения и устанавливают два вида монопольных цен. С их помощью формируется механизм монопольного обогащения за счет остального общества.

Таким образом, монопольные объединения стремятся сконцентрировать в отрасли значительную часть всех товаров. Это позволяет устанавливать монопольно высокую цену, превышающую социально необходимые трудозатраты. В то же время они искусственно создают товарный дефицит, ограничивая выпуск до таких пределов, что спрос на него превышает предложение. В этом случае монопольный доход — это разница между монопольно высокой ценой и стоимостью товара (или равновесной ценой). Естественно, покупатели теряют часть своего нормального дохода в пользу монополий. Обогащение монополий за счет более высоких цен является одной из решающих причин инфляции.

Монополия также имеет тенденцию быть единственным покупателем определенного товара. Они искусственно ограничивают свои покупки на определенный период времени, обеспечивая, чтобы предложение товаров от продавцов превышало спрос со стороны монополий. Это позволяет устанавливать монопольно низкую цену, уровень которой не достигает социально необходимых трудозатрат. При этом монопольным доходом является разница между стоимостью товара (или равновесной ценой) и монопольно низкой ценой. Это вычет из нормального дохода продавцов.

Монополия предполагает, что в отрасли есть только один производитель, который полностью контролирует объем поставок товаров. Это позволяет ему устанавливать цену, которая максимально увеличивает прибыль. Степень использования монопольной власти при ценообразовании будет зависеть от наличия близких заменителей товара. Если товар уникален, покупателю придется заплатить цену или отказаться от покупки. Количество товаров, не имеющих заменителей, ограничено. Чистая монополия может включать в себя предоставление коммунальных услуг, кабельного телевидения, телефонных компаний или монополию издательства книг на продажу учебников и т.д.

Монополии также стремятся быть единственным покупателем определенного продукта. Искусственно ограничивая свои закупки на определенный период времени, они обеспечивают, чтобы предложение товаров продавцами превышало спрос со стороны монополий. Это позволяет им устанавливать монопольно низкие цены, уровень которых не достигает социально необходимых затрат на рабочую силу. При этом монопольный доход представляет собой разницу между себестоимостью (или равновесной ценой товара) и монопольно низкой ценой. Иными словами, это вычет из нормального дохода продавцов.

Так происходит ограбление капиталистических предпринимателей и мелких товаропроизводителей в Азии, Африке и Латинской Америке: иностранные монополии покупают у них дешевое сырье, монополии добиваются такой динамики цен, что разрыв между ценами проданных и купленных товаров, называемый «ценовыми ножницами», увеличивается.

В нашей стране «ценовые ножницы» использовались во время индустриализации и технического перевооружения промышленности. Государство устанавливало относительно высокие цены на промышленные товары и низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, что нанесло большой ущерб экономике села. Высокий уровень монополизации во всех сферах национальной экономики препятствовал созданию рыночного механизма ценообразования. Это проявилось в либерализации цен, которая оказалась свободной на словах и монополистической в реальности и неуправляемой.

Природные монополии

В некоторых отраслях экономики экономия от масштаба особенно заметна, и в то же время конкуренция неосуществима, затруднена или просто неприменима. Такие отрасли называются естественными монополиями, и большинство так называемых государственных предприятий — электро- и газодобывающие компании, автобусные компании, кабельное телевидение, предприятия водоснабжения и связи — могут быть классифицированы таким образом. В таких отраслях конкуренция может быть чрезвычайно сложной. Природные монополии имеют низкие предельные затраты и считают выгодным расширение производства. В результате ценовая конкуренция за жизнь и смерть имеет тенденцию к всплеску, когда в этих отраслях работает целый ряд фирм. Следствием могут быть потери, банкротство более слабых конкурентов и возможное слияние выживших. Формирующаяся чистая монополия может попытаться компенсировать прошлые потери и в полной мере извлечь выгоду из своего нового рыночного господства, навязывая непомерно высокие цены на свои товары и услуги.

Чтобы избавить общество от таких неблагоприятных результатов, правительство обычно предоставляет одной фирме исключительную привилегию на снабжение водой, природным газом, электричеством и телефонной связью. Взамен правительство оставляет за собой право определять географический охват монополии, регулировать качество своих услуг и контролировать цены, которые оно может взимать. Результатом является регулируемая или организованная государством монополия, направленная на достижение низких удельных затрат, но регулируемая таким образом, чтобы потребители получали выгоду от такой экономии затрат.

В российских реалиях регулирование цен на продукцию естественных монополий связано с политическими конфликтами.

Так, весной 2000 года битва между крупнейшими естественными монополистами России потрясла российскую политическую сцену на полторы недели, породила множество экономических, политических и конспирологических версий о ее причинах, а затем позволила президенту Владимиру Путину проявить себя твердым и умелым арбитром на поле битвы экономических гигантов. Глубокая причина конфликта заключается в том, что и «Газпром», и ЕЭС в еще большей степени вынуждены продавать значительную часть своей продукции потребителям в виде товарного безвозмездного кредита. Однако по законам российской политической сцены невозможно просто объявить о том, что монополии больше не могут поставлять неоплаченную продукцию такого масштаба. Настоящим антагонистом монополий в данном случае является государство: именно его политические обязательства заставляют монополии платить неоплаченной продукцией. Но это нельзя демонстрировать при вновь избранном народном президенте. Таким образом, государство вынуждено было подталкивать должников, увеличивать недоплаченные ставки и подталкивать к структурным реформам. Как и ожидалось, государство повысило тарифы на газ и электроэнергию, но эта мера принесла лишь небольшую и кратковременную помощь энергетическим монополиям.

В то же время, государство может установить государственную монополию на тот или иной вид деятельности.

Например, заместитель председателя Госкомрыболовства Владимир Измайлов заявил, что со следующего года (2001) в России может быть введена государственная монополия на производство и экспорт черной икры. По его словам, проект соответствующего постановления уже подготовлен и внесен в правительство. Основными поставщиками черной икры на мировой рынок являются Россия и Иран, так как осетры живут в бассейне Каспийского и Азовского морей. Более того, Иран уже ввел государственную монополию на свое второе «черное золото», в результате чего экспорт увеличился во много раз. Россия в прошлом году по официальным каналам экспортировала икру на 25 миллионов долларов, а потери государства от нелегального экспорта составили около 250 миллионов долларов. Икра и ценные породы рыб идут в основном в Западную Европу, где они стоят в 2-3 раза дороже, чем в России. По данным Госкомрыболовства, как структуры управления, их волнуют не столько деньги, сколько возможность уничтожения рыбных ресурсов.

Монополизм и пути его преодоления

Рыночное регулирование государством в странах с развитой рыночной экономикой является основной частью национальных программ развития национальной экономики. Формы такого регулирования многообразны, они не исключают возможности прямого вмешательства государства в экономическую жизнь посредством адресного регулирования цен. Отношения между товаропроизводителями должны строиться не только на свободных, но и на регулируемых контрактных ценах. Такие цены должны отражать реальные затраты, нормальную прибыль и сдерживать ценовые интервенции со стороны монополий. Это позволит снизить инфляцию и ослабить рост цен на потребительские товары.

Основные виды монополий далеки от однородности. По мнению профессора А. Я. Лившица, в то время как некоторые монопольные структуры опасны для экономики и должны быть демонтированы, некоторые другие заслуживают совершенно иного отношения. Очертания зоны естественного монополизма, в которую могут входить технологические олигополии, государственные естественные монополии и те, которые связаны с лидерством в области научно-технического прогресса, достаточно четко прослеживаются. Такие образования не противоречат структуре рыночной экономики и вполне совместимы с ней.

Для уничтожения всех видов абсолютных монополий необходимы:

ликвидация системы командно-административного управления,
Дезагрегация большой и возрастающей роли малых и средних предприятий,
создание конкурирующих производств (в том числе коллективных предприятий и индивидуальных хозяйств),
организация потребительских обществ, антимонопольное законодательство, способствующее развитию нормальной конкуренции.

В целях борьбы с монополистическими явлениями в экономике органы государственной власти реализуют различные программы «демонополизации».

Как известно, демонополизация должна была стать второй, наряду с приватизацией (если не первой) основой рыночных преобразований централизованной дефицитной экономики, существовавшей до 90-х годов. Отчасти именно из-за недостаточного внимания к этой второй составляющей реформ их результаты являются несовершенными. Ряд частных структур приобрели монопольную власть над потребителем, а сложившиеся экономические условия очень далеки от либерального идеала равных возможностей и одних и тех же правил игры для всех участников. Однако «демонополизация», несмотря на свою актуальность, ни в коем случае не может быть истолкована упрощенно как желание «расчленить» компании, занимающие доминирующее положение на рынках. В современном понимании под демонополизацией понимается широкий спектр мер, направленных на развитие конкуренции в тех областях, где она искусственно ограничена. Эти меры всегда должны быть откалиброваны с точки зрения «не навредить» работающим экономическим структурам.

Применяется, например, арсенал этих мер:

Снижение административных и экономических барьеров для новых поставщиков, выходящих на рынок;
поддержка создания параллельных конкурирующих структур и выхода товаров на монополизированные рынки;
поддержка формирования рынков новых товаров и услуг:
развитие информационной и товаропроводящей инфраструктуры;
содействие в усилении рыночной ориентации поведения предприятий и их конкурентоспособности на межрегиональном и международном рынках.

Например, в Санкт-Петербурге на основе полученных данных Центр исследования рыночной среды разработал мероприятия, которые были объединены в Программу демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Санкт-Петербурга.

Предлагаемые меры:

Прежде всего, региональная Программа демонополизации включает меры по повышению эффективности контроля над естественными монополиями, к которым относятся предприятия жизненно важной инфраструктуры «сетевого» характера — «Ленэнерго», «Водоканал», городская и междугородная телефонная сеть и др. Создать параллельные, конкурирующие системы в этих сферах невозможно (отсюда и определение монополии как «естественной»). Государственный контроль тарифов и других аспектов деятельности этих компаний является единственным средством против их монопольного давления на потребителей. С другой стороны, уровень доходов этих предприятий должен позволять им развивать и обеспечивать «баланс интересов» между городом и естественными монополистами. Программа включает меры по улучшению конкурентной среды на всех рынках, где она контролируется.
В частности, это конкретные требования по усовершенствованию процедур распределения государственных заказов с целью обеспечения равных условий для предпринимателей в таких сферах, как закупка строительных материалов и привлечение подрядчиков к строительству, ремонту и содержанию жилищного фонда за счет города, вывоз мусора, закупка и поставка медикаментов для льготных категорий населения, привлечение страховых компаний к участию в городских программах страхования, поставка бензина городским организациям. Для предотвращения кризисов на рынке автомобильного топлива предлагается комплекс мер по мониторингу оптового рынка и созданию городского резервного запаса топлива.
В целях развития конкуренции на рынке строительных материалов и продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности предлагается реализовать межрегиональные программы по развитию этих рынков.
Для развития конкуренции на рынке мясной продукции предлагается реализовать меры по поддержке малых предприятий, занимающихся ее производством.
Город предлагает изменить методику определения арендной платы при аренде нежилых помещений и улучшить условия для развития малого бизнеса.
Программа включает меры по стимулированию конкуренции в сфере банковских услуг.
Также предлагается комплекс мер по повышению информированности и взаимодействия государственных органов, контролирующих фондовый рынок, с целью эффективного применения антимонопольного законодательства в случаях установления доминирования на рынке путем покупки акций.

Вывод:

Сделки по объединению бизнеса — это не только монополия, они часто приносят определенные выгоды. Например, объединение бизнеса больше, чем размер обслуживаемого им рынка, больше заинтересовано в проведении политики поощрения потенциальных покупателей, чем мелкий индивидуальный производитель, поскольку при таком объединении бизнеса можно рассчитывать на получение большей доли прибыли от инвестиций, которые оно осуществляет для этих целей. Кроме того, крупное объединение часто обеспечивает определенную экономию, которая невозможна, когда правительство проводит политику поддержания активной конкуренции.

С другой стороны, нет сомнений в том, что формы монопольных соглашений, в соответствии с которыми рынок делится между несколькими участниками, не только не обеспечивают такой экономии, но на самом деле порождают негативные экономические эффекты, поскольку помогают сохранить слабые фирмы.

Политика государства при монополизации экономики должна быть следующей. Вместо того, чтобы пытаться помешать промышленным предприятиям осуществлять монопольную власть путем принятия мер по предотвращению создания объединений, государство должно попытаться, сохраняя потенциальную (а не реальную) конкуренцию, обеспечить, чтобы использование этой власти отвечало интересам государства, а также, путем принятия антимонопольного законодательства, предотвратить получение монополиями избыточной рыночной власти.

что это такое, виды монополии, формы, отличие от олигополии и полиполии

Современный мир стремительно меняется, предлагая новые условия игры. Порой начинает казаться, что наш выбор сужается, сложностей становится все больше, человечество переживает определенные изменения во всем.

Немалую роль в этом играет и монополизация, которая откладывает свою печать на историю развития человечества, но какую именно? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Содержание статьи:

Монополизация

Монополизация — это явление, при котором компания, организация или даже индивидуальное лицо получает единоличное право на продажу определенного товара или осуществления какой-либо услуги.

Монопольный рынок — это теоретическое состояние, описывающее рынок, на котором только одна компания может предлагать продукты и услуги населению.

Монопольный рынок — это противоположность конкурентного рынка, на котором работает бесконечное количество фирм. В чисто монопольной модели фирма может ограничивать выпуск, повышать цены и получать сверхприбыли в долгосрочной перспективе.

Как становится ясно из описания выше, это не самое благоприятное явление. Однако, даже оно способно привести к положительной динамике в определенном смысле.

Ниже будут рассмотрены основные правила и положения данного феномена, где читатель сможет найти ответы на большинство интересующих его вопросов. Источник

Слово “монополизация”

Слово “монополизация” берет свое происхождение от древнегреческих слов μονο (один) и πωλέω (продавать).

Что такое монополизация?

Монополизацию можно описать следующим образом:

владение — как явление, которое по факту происходит, когда монополист принимает решение единолично выполнять определенную роль на рынке;
ограничение — монополист может допустить наличие конкурентов, которые будут выполнять услугу или товар на определенных условиях, при которых монополист не только не теряет своих позиций, но и имеет выгоду от деятельности конкурентов;
запрет — невозможность ведения малого и среднего бизнеса в условиях суровой конкуренции;
бесперспективность — невозможность развития бизнеса на внутреннем или внешнем рынке при наличии гиганта, которые всегда будет находится в более выгодном положении по сравнению с новоиспеченными конкурентами;
большое финансирование — в качестве преимущества может выступать то, что монополист, как крупный представитель, способен дать много рабочих мест и обеспечить стабильность.

Виды монополий

Монополия не всегда является негативным событием и может возникнуть по естественным и логичным причинам. Рассмотрим этот момент подробнее.

Естественная

Такой вид может образоваться по вполне естественным причинам, когда рынок способна обслужить только одна организация. Или, например, когда компания по естественным причинам является лучшей и получает реальный отклик рынка.

Естественный вид подразумевает объединение организаций в единый метод сбыта. Классическим примером того выступают городские системы водоснабжения или железнодорожные перевозки.

Искусственная

Может быть создана путем объединения определенных компаний. Конкуренты могут быть легко удалены при сговоре нескольких интересантов. В этом случае могут предприниматься следующие действия:

демпинг;
бойкоты различной направленности;
маневрирование на рынке посредством изменения цен;
спекуляция;
промышленный шпионаж.

Способы могут быть изменены в зависимости от вида деятельности компаний-монополистов и их конкурентов.

Открытая

Открытой принято называть монополию, при которой на рынке присутствует только один поставщик, зачастую временно. Обычно такое явление образуется, когда на рынке появляется новая технология или товар.

Производитель или поставщик будет оставаться монополистом до тех пор, пока конкуренты не освоят технологию или не создадут альтернативу.

Государственная (закрытая)

Такое явление создается посредством законодательных ограничений и правил. Они определяют:

монополиста;
товарные границы;
формы контроля;
контролирующий орган и уровень его компетенции.

Такой тип защищает деятельность монополиста на законодательном уровне.

Чистая монополия

Это определение принято использовать по отношению к противоположности здоровой конкуренции. В таком случае устанавливается один представитель, который полностью занимает нишу. Признаками чистой монополии выступают:

наличие единственного продавца на рынке. В качестве примера можно привести гиганта топливно-энергетического комплекса ОАО “Газпром”;
отсутствие товара или услуги на рынке, а также их замены;
лидерство в ценовом сегменте;
неблагоприятные условия для выхода на рынок, наличие барьеров (экономических или технических).

Формы монополий

По формам можно выделить несколько типов:

Экономическая — слияния компаний для достижения максимальных масштабов, вне зависимости от уровня затрат на данные процессы.
Организационная — экономический тип слияния подразумевает официальную и узаконенную политику, тогда как организационная действует иначе. Компании объединяются в одну группу, и хотя, могут быть созданы разные бренды, принадлежать они будут одному владельцу. Ярким примером выступает Luxottica Group, которая создает продукцию Valentino, Ray-Ban, Chanel, Vogue и многих других.
Технологическая — пересекается по своей форме с открытой монополией. В рамках этого вида компания предлагает уникальный продукт или услугу, которого пока нет у конкурентов.

Причины возникновения монополий

Существует несколько способов получить монополию: оператор может использовать свою «монопольную ренту» (сверхприбыль, которую он зарабатывает, ввиду отсутствия конкурентов), чтобы выкупить любых новообразовавшихся конкурентов.

Если конкурент не продается, монополист может мобилизоваться, чтобы вытеснить того из бизнеса другими способами — переманивая всех ключевых сотрудников конкурента, предлагая высокую заработную плату за счет сверхприбылей.

Или монополист может снизить цену на услуги ниже себестоимости (демпинг), субсидируя стоимость услуги или товара из своего монопольного арендного фонда, пока конкурент не обанкротится и не продаст свой бизнес.

Исходя из этого напрашивается вывод, что монополия может возникнуть по следующим причинам:

При отсутствии регулирующего закона.
При коррумпированной власти.
При отсутствии здоровой конкуренции на рынке.
При глобализации услуг и проектов и др.

Все эти причины связаны между собой. Из одной причины вытекает следствие, которое становится причиной для продолжения создания благоприятной почвы для монополии.

Положительные и отрицательные стороны монополии

Доктор Зеннхольц — глава экономического факультета колледжа Гроув-Сити, штат Пенсильвания. Он считает, что в своем обличении капитализма социалисты используют ужасные фантомы. Самым древним и, возможно, наиболее эффективным является представление о том, что монополистическая концентрация бизнеса постоянно и неразрывно присуща капитализму.

Они ярко изображают ужасы монополистического капитализма, а затем приходят к выводу, что экономика свободного предпринимательства, очевидно, требует государственной сдержанности, чтобы она не превратилась в хаотическую систему бизнес-монополий и общественного угнетения.

Но это только субъективная точка зрения. Какими же преимуществами и недостатками обладает монополия на самом деле? Давайте рассмотрим возможности и ограничения, которые она представляет.

Положительные

Есть и положительные стороны:

наличие единых стандартов производства и деятельности;
возможная оптимизация;
образование возможности для изучения и развития технологий;
стабильные рабочие места.

Отрицательные

В качестве отрицательных явлений следует выделить:

завышение цен;
отсутствие конкурентов;
отсутствие альтернатив;
искусственный дефицит;
остановка развития.

Последствия монополизации

Как правило, данное явление почти всегда приводит к следующим последствиям:

Неграмотное распределение ресурсов.
Искусственное завышение цен.
Низкая эффективность производства.
Исчезновение стимулов.
Остановка развития и создания технологий.
Риски для рынка.

Борьба с монополизацией в России

Борьба с монополизмом в России началась еще в 1908 году. В качестве основы для создания закона был использован акт Шермана. Первая попытка провалилась, после чего началась Первая мировая война, за ней последовала Октябрьская революция и идея была отложена.

Затем в СССр была создана командная экономика. По этой причине конкуренция стала невозможной до 1990 года. Именно тогда был принят закон «О республиканских министерствах и Государственных комитетах страны». Затем СССР распалось и законодательство стало развиваться стремительными темпами.

В 1991 году вышел закон об ограничении трестов и союзной деятельности. В 1995 постановление было исправлено и дополнено. В 1997 году комитет был переименован в «Государственный антимонопольный комитет». В 2004 была создана ФАС.

С тех пор именно эта служба регулирует положение на рынке. С главными правилами можно ознакомиться в ФЗ «О защите конкуренции», от 8 июля 2006 года.

Монополия и олигополия

Монополия и олигополия — это рыночные структуры, существующие в условиях несовершенной конкуренции. Монополия — это когда одна компания производит товары, не имеющие аналогов, а олигополия — это когда небольшое количество относительно крупных компаний производит похожие, но в целом разные товары.

Монополия и полиполия

Данный термин создан в рамках российской экономики. Так же, как может существовать монополия (один поставщик), дуополия (два поставщика) и олигополия (несколько поставщиков), вы также можете иметь полиполию (много поставщиков): хотя это слово не так распространено, как другие фразы, это слово упоминается, например на www.businessdictionary.com.

Полиполия часто эквивалентна концепции совершенной конкуренции, хотя последняя также подразумевает отсутствие монопсонии (один клиент) или олигопсонии (несколько клиентов).

Пример монополизации

В 1971 году частная корпорация «Независимая почтовая система Америки» предложила поставлять рождественские открытки по пять центов каждая — на три цента меньше, чем в USP.S. ставка. Идея была остановлена на основании судебного запрета.

В 1966 году CF&I Steel Corporation, разочарованная качеством почтовых услуг между ее штаб-квартирой в Денвере и заводом в Пуэбло, наняла службу бронированных автомобилей для доставки почты. После пяти месяцев работы служба была закрыта почтовым отделением Денвера, и «по предложению почтового отделения» CF&I выплатила 2 000 долларов в качестве компенсации почтовой службе.

Это примеры монополии в действии. За некоторыми исключениями, Почтовая служба США имеет юридическую монополию на доставку писем. Согласно чартеру Private Express, перевозчики частных писем подлежат штрафу и тюремному заключению.

Экономика Казахстана монополизирована — депутат — Новости экономики, Новости Азии — EADaily

В Казахстане наблюдается монополизация экономики, уменьшается число участников рынка, снижается конкуренция, что негативно отражается на качестве услуг и ценах, а также ставит под угрозу развитие малого и среднего бизнеса. Об этом заявила депутат парламента Меруерт Казбекова.

«В частности, это сказывается на рынках угля, бензина, банковских и коммунальных услуг. Сегодня здесь происходит монополизация, сокращение числа участников и снижение конкуренции между ними. Это неизменно сказывается на качестве услуг и их стоимости для населения», — сказала народный избранник.

В качестве примера Казбекова привела рынок угля. Угля в Казахстане очень много, но каждую зиму он в дефиците. При этом стоимость тонны угля, благодаря аффилированной цепочке посредников, вырастает втрое во время движения этого важного товара от добывающей компании до потребителя.

По данным депутата, рыночная доля немногочисленных основных игроков на рынке угля составляет 89%, в сфере производства электроэнергии — 67%, реализации нефтепродуктов — 73%, товарного газа — 95%. На рынке сотовой связи вместо пяти игроков остались лишь два.

Как уточняет Казбекова, крупные участники рынка зачастую являются не естественными монополиями, а доминирующими группами, искусственно достигшими превосходства при помощи нерыночных методов, в том числе за счет постоянного госфинансирования и административного подавления конкурентов.

«Такая же ситуация на рынке бензина. На днях в ценовом сговоре уличены крупные АЗС Алматы, но из-за последних изменений в законодательстве антимонопольные органы могли только уведомить их о выявленных нарушениях. До сих пор нет конкуренции на рынке грузовых перевозок железнодорожным транспортом, хотя данный рынок выведен из сферы естественной монополии еще в 2004 году. Процесс явно затянулся с молчаливого согласия антимонопольного органа. Даже на рынке услуг вывоза мусора созданы условия для монополий, которым некоторые акиматы (местные исполнительные органы. — EADaily) дают исключительные права», — резюмировала парламентарий.

За монополиями стоят олигархические группы. А противостоять им комитет по конкуренции, спрятанный в недрах одного из министерств, не может. Казбекова предлагает повысить статус антимонопольного органа и наделить его полномочиями, позволяющими вести полноценный контроль за монополистами.

Введение в монополию | Безграничная экономика

Определение монополии

Монополия — это структура экономического рынка, в которой конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара.

Цели обучения

Разграничение монополий и конкурентных рынков

Основные выводы

Ключевые моменты

Монопольный рынок характеризуется максимизатором прибыли, ценообразованием, высокими барьерами для входа, единственным продавцом и ценовой дискриминацией.
Характеристики монополии включают максимизатор прибыли, ценообразование, высокие барьеры для входа, единого продавца и ценовую дискриминацию.
Источники монопольной власти включают экономию от масштаба, требования к капиталу, технологическое превосходство, незаменимые товары, контроль над природными ресурсами, правовые барьеры и преднамеренные действия.
Есть несколько общих черт между монопольным и конкурентным рынками: функции затрат одинаковы, и минимизация затрат, и максимизация прибыли, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.
Различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.
Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Ключевые термины

монополия : рынок, на котором одна компания является единственным поставщиком.
дифференциация : Акт различения продукта среди других на рынке.

Монополия — это особый тип экономической рыночной структуры. Монополия существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара. В результате для монополий характерно отсутствие конкуренции на рынке, производящем товар или услугу.

Монополия : График показывает монополию и цену (P) и изменение цены (P reg), а также выпуск (Q) и изменение выпуска (Q reg).

Характеристики монополии

Монополию можно распознать по определенным характеристикам, которые отличают ее от других рыночных структур:

Максимизатор прибыли: монополия максимизирует прибыль. Из-за отсутствия конкуренции фирма может взимать установленную цену, превышающую цену, взимаемую на конкурентном рынке, тем самым максимизируя свой доход.
Ценник: монополия решает цену на продаваемый товар или продукт.Цена устанавливается путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой (максимизирует доход).
Высокие барьеры для входа: другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
Один продавец: в монополии один продавец производит всю продукцию для товара или услуги. Весь рынок обслуживается одной фирмой. Практически фирма такая же, как и отрасль.
Ценовая дискриминация: в монополии фирма может изменять цену и количество товара или услуги.На эластичном рынке фирма продаст большое количество товара, если цена ниже. Если цена высока, фирма продаст меньшее количество на эластичном рынке.

Источники монопольной власти

В монополии конкретные источники создают индивидуальный контроль над рынком. Источники энергии включают:

Эффект масштаба
Требования к капиталу
Технологическое превосходство
Товар без замены
Контроль над природными ресурсами
Внешние сети
Правовые барьеры
Умышленные действия

Монополия vs.Конкурентный рынок

Монополии и конкурентные рынки отмечают крайности в отношении рыночной структуры. Между ними есть несколько общих черт, в том числе: функции затрат одинаковы, минимизируют затраты и максимизируют прибыль, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.

Однако есть заметные различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Монополии: определение, плюсы, минусы, влияние

Монополия — это бизнес, который является единственным поставщиком товара или услуги, что дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт или услугу.

Некоторые компании становятся монополистами в результате вертикальной интеграции.Они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию. Они скупают конкурентов, пока не останутся одни.

Некоторые, например коммунальные предприятия, пользуются государственными постановлениями, которые предоставляют им рынок. Правительства делают это для обеспечения производства и доставки электроэнергии, поскольку они не могут терпеть сбоев, которые могут возникнуть из-за свободных рыночных сил.

4 причины, по которым они плохи для экономики

Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют рынку устанавливать цены.Это создает следующие четыре неблагоприятных эффекта:

Фиксированная цена: Поскольку монополии являются поставщиками-одиночками, они могут устанавливать любую цену по своему усмотрению. Это называется установлением цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителей нет выбора. Это особенно верно в условиях неэластичного спроса на товары и услуги. Вот когда людям не хватает гибкости. Бензин — пример. Некоторые водители могут переключиться на общественный транспорт или велосипеды, но большинство — нет.
Снижение качества продукции: Монополии могут не только повышать цены, но и поставлять продукцию более низкого качества. Это произошло в некоторых городских кварталах, где продуктовые магазины знают, что у бедных жителей мало альтернатив.
Потеря инноваций: Монополии теряют стимул к инновациям или предоставлению «новых и улучшенных» продуктов. Исследование, проведенное в 2017 году Национальным бюро экономических исследований, показало, что американские предприятия инвестировали меньше, чем ожидалось, с 2000 года из-за снижения конкуренции.Так было с кабельными компаниями до тех пор, пока спутниковые антенны и онлайн-сервисы потокового вещания не подорвали их позиции на рынке.
Инфляция: Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любые цены, которые они хотят, они увеличивают затраты для потребителей. Это называется инфляцией издержек. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В 13 странах-экспортерах нефти ОПЕК сосредоточено почти 80% доказанных мировых запасов нефти.

Когда монополия хороша

Иногда необходима монополия.Это гарантирует последовательную доставку продукта или услуги с очень высокими первоначальными затратами. Примером могут служить электроснабжение и водоснабжение. Строительство новых электростанций или плотин очень дорогое, поэтому с экономической точки зрения имеет смысл позволить монополиям контролировать цены для оплаты этих затрат.

Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли для защиты потребителей. Компаниям разрешено устанавливать цены для возмещения своих затрат и получения разумной прибыли.

Соучредитель PayPal Питер Тиль пропагандирует преимущества творческой монополии.Это компания, которая «настолько хороша в своем деле, что ни одна другая фирма не может предложить близкую замену». Он утверждает, что они предоставляют покупателям больший выбор, «добавляя в мир совершенно новые категории изобилия».

Он продолжает: «Все счастливые компании разные: каждая зарабатывает монополию, решая уникальную проблему. Все несостоятельные компании одинаковы: им не удалось избежать конкуренции». Он предлагает предпринимателям сосредоточиться на вопросе: «Какую ценную компанию никто не строит?»

Монополии в США

Монополии в Соединенных Штатах не являются незаконными, но Антимонопольный закон Шермана не позволяет им использовать свою власть для получения преимуществ.Конгресс принял его в 1890 году, когда монополии были трестами. Группа компаний создаст доверительное управление, чтобы устанавливать цены на достаточно низком уровне, чтобы вытеснить конкурентов из бизнеса. Получив монополию на рынке, они поднимут цены, чтобы вернуть себе прибыль.

Самым известным трестом была Standard Oil Company. Джон Д. Рокфеллер владел всеми нефтеперерабатывающими заводами в Огайо в 1890-х годах. Его монополия позволяла ему контролировать цены на нефть. Он запугивал железнодорожные компании, чтобы те взимали с него меньшую плату за транспортировку.Когда Огайо пригрозил судебным иском, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси.

В 1998 году Окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией. Она занимала контролирующее положение в качестве операционной системы для персональных компьютеров и использовала это, чтобы запугать поставщика, производителя микросхем Intel. Это также вынудило производителей компьютеров отказываться от передовых технологий. Правительство приказало Microsoft поделиться информацией о своей операционной системе, что позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

Но подрывные технологии сделали больше для подрыва монополии Microsoft, чем действия правительства. Люди переходят на мобильные устройства, такие как планшеты и смартфоны, и операционная система Microsoft для этих устройств не пользуется популярностью на рынке.

Сегодня Google практически монополист на рынке интернет-поиска; люди используют его для 90% всех поисков.

Когда компания имеет исключительные права на продукт, его цены, распространение и рынок, она является монополистом на этот продукт.
Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Часто бывает так:
Требуется значительная экономия на масштабе.
Требуется огромный капитал.
Предлагает продукт без замены.
Предлагает правительственный мандат, гарантирующий его единоличное существование.
Может обладать, но не всегда, технологическим превосходством и ресурсами контроля.
Преимущество монополий — это гарантированные постоянные поставки товара, который слишком дорог для обеспечения на конкурентном рынке.Электроэнергетическая компания — хороший пример необходимой монополии.
Недостатки монополии:
Льготы по установлению цен, которые позволяют диктовать цены независимо от спроса.
Поставка некачественного товара.
Низкий стимул к инновациям в продуктах.
Возможное создание инфляции издержек.

монополия и конкуренция | Определение, структура, характеристики и факты

Монополия и конкуренция , основные факторы в структуре экономических рынков.В экономике монополия и конкуренция означают определенные сложные отношения между фирмами в отрасли. Монополия подразумевает исключительное владение рынком поставщиком продукта или услуги, которым нет замены. В этой ситуации поставщик может определять цену продукта, не опасаясь конкуренции со стороны других источников или через продукты-заменители. Обычно предполагается, что монополист выберет цену, которая максимизирует прибыль.

Типы рыночных структур

На конкуренцию напрямую влияют способы, с помощью которых компании производят и распространяют свою продукцию.В разных отраслях есть разные рыночные структуры, то есть разные рыночные характеристики, которые определяют отношения продавцов друг к другу, продавцов к покупателям и т. Д. Аспекты рыночной структуры, лежащие в основе конкурентной среды, включают: (1) степень концентрации продавцов в отрасли, (2) степень дифференциации продукта и (3) легкость или сложность, с которой новые продавцы могут войти в отрасль.

Концентрация продавцов

Концентрация продавцов относится к количеству продавцов в отрасли вместе с их сравнительными долями в продажах отрасли.Когда количество продавцов достаточно велико, а доля каждого продавца на рынке настолько мала, что на практике он не может, изменяя свою продажную цену или объем выпуска, ощутимо влиять на долю рынка или доход любого конкурирующего продавца, экономисты говорят об атомистической конкуренции. . Более распространенная ситуация — олигополия, при которой количество продавцов настолько мало, что рыночная доля каждого из них достаточно велика, чтобы даже небольшое изменение цены или объема производства одним продавцом оказало заметное влияние на рыночные доли или доходы. продавцов-конкурентов и заставить их отреагировать на изменение.В более широком смысле олигополия существует в любой отрасли, в которой хотя бы некоторые продавцы имеют большие доли рынка, даже если может быть дополнительное количество мелких продавцов. Когда один продавец поставляет всю продукцию отрасли и, таким образом, может определять свою продажную цену и объем выпуска, не заботясь о реакции конкурирующих продавцов, существует монополия одной фирмы.

На структуру рынка также влияет то, в какой степени те, кто покупает на нем, предпочитают одни продукты другим.В некоторых отраслях покупатели считают продукты идентичными, например, основные сельскохозяйственные культуры. В других случаях продукты так или иначе дифференцированы, так что разные покупатели предпочитают разные продукты. Примечательно, что критерий является субъективным; Предпочтения покупателей могут иметь мало общего с ощутимыми различиями в товарах, но связаны с рекламой, торговыми марками и отличительным дизайном. Степень дифференциации продуктов, регистрируемая на основе предпочтений покупателя, варьируется от незначительной до довольно большой, как правило, наибольшей среди нечасто приобретаемых потребительских товаров и «престижных товаров», особенно тех, которые приобретаются в качестве подарков.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Удобство въезда

Отрасли различаются по степени легкости, с которой могут войти в них новые продавцы. Барьеры для входа состоят из преимуществ, которые продавцы, уже созданные в отрасли, имеют перед потенциальным участником. Такой барьер обычно измеряется степенью, в которой устоявшиеся продавцы могут постоянно повышать свои отпускные цены выше минимальных средних затрат без привлечения новых продавцов.Барьеры могут существовать из-за того, что затраты для устоявшихся продавцов ниже, чем для новых участников, или потому, что известные продавцы могут требовать более высоких цен от покупателей, которые предпочитают их продукты продуктам потенциальных участников. Экономика отрасли также может быть такой, что новые участники должны будут иметь возможность контролировать значительную долю рынка, прежде чем они смогут работать с прибылью.

Эффективная высота этих барьеров варьируется. Можно выделить три приблизительных степени сложности входа в отрасль: заблокированный вход, который позволяет существующим продавцам устанавливать монопольные цены, если они хотят, без привлечения входа; затрудненный выход на рынок, который позволяет существующим продавцам поднимать свои отпускные цены выше минимальных средних издержек, но не так высоко, как цена монополиста, без привлечения новых продавцов; и легкий вход, который не позволяет существующим продавцам поднимать цены выше минимальных средних затрат, не привлекая новых участников.

Рыночное поведение и эффективность

Полезно различать взаимосвязанные идеи рыночного поведения и рыночных показателей. Под поведением на рынке понимается ценовая и другая рыночная политика, которую проводят продавцы с точки зрения как их целей, так и того, как они координируют свои решения и делают их взаимно совместимыми. Рыночные показатели относятся к конечным результатам этой политики — отношению цены продажи к затратам, размеру выпуска, эффективности производства, прогрессивности методов и продуктов и так далее.

Аргументы в пользу монополий в основном касаются эффективности масштабов производства. Например, сторонники утверждают, что в крупномасштабных интегрированных операциях эффективность повышается, а производственные затраты снижаются; что, избегая расточительной конкуренции, монополии могут рационализировать свою деятельность и устранить избыточные мощности; и что, обеспечивая определенную степень уверенности в будущем, монополии делают возможным осмысленное долгосрочное планирование и рациональные решения по инвестициям и развитию.Против них приводятся аргументы в пользу того, что из-за своей власти над рынком монополия, вероятно, будет эксплуатировать потребителя, ограничивая производство и разнообразие или устанавливая более высокие цены для извлечения сверхприбылей; фактически, отсутствие конкуренции может устранить стимулы для эффективных операций, в результате чего факторы производства используются не самым экономичным образом.

Американские монополии сдерживают экономику

Есть много конкурирующих интерпретаций того, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы прошлой осенью, но большинство наблюдателей согласны с тем, что экономика сыграла большую роль.Клинтон просто не сформулировал видение, достаточно убедительное, чтобы конкурировать с вдохновляющим, хотя и сомнительным, сообщением Дональда Трампа о том, что плохие торговые сделки и нелегальная иммиграция объясняют нисходящую мобильность столь многих американцев.

Еще от наших партнеров

Как оказалось, у Клинтона действительно зародилась именно такая идея — если знать, где искать. В своей статье, опубликованной в октябре 2015 года, она написала, что «крупные корпорации концентрируют контроль над рынками» и «используют свою власть для повышения цен, ограничения выбора для потребителей, снижения заработной платы рабочих и сдерживания конкуренции со стороны стартапов и малого бизнеса.Неудивительно, что американцы считают, что для тех, кто наверху, все готово ». В своей речи в Толедо прошлой осенью Клинтон подверг критике «старомодные монополии» и пообещал назначить «жестких» силовиков, «чтобы крупные не становились все больше и больше».

Слова Клинтона соответствовали атакам Берни Сандерса на крупные банки, но пошли дальше, проследив, насколько концентрация является проблемой для всей экономики. Это было послание, казалось бы, специально созданное для разгневанного электората 2016 года. Однако после выступления в Огайо Клинтон редко снова касался этого вопроса.Мало кто из демократов даже упомянул слово монополия .

Жалко, что позиция Клинтона не была простой риторикой кампании. Он был основан на обширном и постоянно растущем объеме исследований, подтверждающих, что консолидация лежит в основе многих самых насущных экономических и политических проблем Америки.

Сюда входит снижение состояния сельской Америки по мере того, как фермеры борются против сельскохозяйственных конгломератов. Это включает в себя исчезновение таких центральных городов, как Мемфис и Миннеаполис, поскольку корпоративные гиганты в прибрежных городах выкупают местные банки и предприятия.Это включает в себя падение темпов предпринимательства и инноваций, поскольку концентрированные рынки подавляют независимый бизнес и новые стартапы. Это включает падение реальной заработной платы, поскольку десятилетия слияний снизили потребность работодателей в конкуренции за привлечение и удержание работников.

Монополия является основной движущей силой неравенства, поскольку прибыль концентрирует больше богатства в руках немногих. Последствия монополии приводят избирателей в ярость в их повседневной жизни, поскольку они сталкиваются с заоблачными ценами, устанавливаемыми картелями фармацевтических компаний, и злоупотреблениями со стороны поставщиков кабельного телевидения, страховых компаний и авиакомпаний.Монополия обеспечивает большую часть средств, которые богатые используют для искажения американской политики.

На протяжении большей части 20-го века Демократическая партия упорно работала, чтобы предотвратить такую чрезмерную концентрацию власти. Эта традиция, восходящая к временам Томаса Джефферсона, нашла выражение в антимонопольной политике, направленной на защиту американцев не только как потребителей, но и как граждан и производителей от господства сильных мира сего. Тем не менее сегодня большинство американцев ассоциируют такие термины, как «свобода» и «свобода» с республиканцами, и если это останется так, у демократов, вероятно, возникнут проблемы с восстановлением своей партии в ожидании 2018 года.Многие республиканцы также выступают против образования монополий, но демократы, в частности, выиграют, если сделают это центральным элементом своей платформы в ближайшие годы.

Идея о том, что Америка столкнулась с проблемой монополии, теперь не подлежит сомнению. С 2008 года было совершено слияний на сумму более 10 триллионов долларов, и темпы заключения сделок продолжают ускоряться: 2015 год установил рекорд по количеству слияний за год, а октябрь 2016 года установил рекорд по количеству слияний за месяц.

В 2016 году журнал The Economist опубликовал три прикрытия, посвященные проблеме американской монополии.Журнал сообщил, что две трети всех корпоративных секторов стали более концентрированными с 1990-х годов, что корпорации сейчас намного более прибыльны, чем когда-либо с 1920-х годов, и что чрезмерная сумма прибыли поступает в очень немногие огромные инвестиционные фонды. такие как BlackRock и State Street. В апреле Совет экономических консультантов Белого дома пришел к такому же выводу и призвал к «решительной реакции на злоупотребления рыночной властью».

Обычным американцам не нужны были эксперты, чтобы объяснить опасность монополии.Популистские движения, такие как «Чайная вечеринка», «Оккупай» и кампания Сандерса, в той или иной степени сосредоточены на угрозах, исходящих от концентрации. Опросы показывают, что большинство американцев теперь считают, что крупные корпорации слишком могущественны. Однако до 2016 года основные демократы не осознавали, что этот растущий страх перед монопольной властью может повлиять на то, как граждане голосуют.

Рассмотрим некоторые из оплотов демократического доверия, приходящих к падению, и то, как они столкнулись с реальным миром.

Партийные лидеры были правы, например, в том, что миллионы американцев сегодня благодарны за Obamacare.Но страдания Obamacare также подтвердили для миллионов других американцев, что больничные, страховые и фармацевтические монополисты увеличивают расходы и сокращают медицинскую помощь, и что у администрации не было плана их остановить.

Лидеры партии были также правы в том, что экономика США находится на более прочной основе, чем когда к власти пришел Барак Обама. Но хотя большинство граждан находятся в менее тяжелом положении, чем восемь лет назад, у них также есть больше времени, чтобы подумать о своей оставшейся жизни.Они видят, что интернет-провайдеры не позволяют им пользоваться более быстрыми услугами, а кабельные компании берут слишком много денег за развлечения. Они видят, как гигантские пищевые компании снижают качество своего молока и курицы, а сельскохозяйственные корпорации повышают стоимость семян и пестицидов. Они видят, как несколько огромных корпораций доминируют в продаже ипотечных кредитов, бакалеи, канцелярских товаров и обедов в ресторанах, а также раздувают потребителей, когда они покупают все, от очков до ковбойских сапог.

Кроме того, партийные лидеры не ошиблись в том, что уровень безработицы резко упал с 2009 года.Но эти цифры никак не отражают тот факт, что многие из этих рабочих мест сильно отличаются от тех, которые исчезли после краха 2008 года. Для миллионов работающих американцев авангардные технологии последнего десятилетия быстро превращаются в репрессивные системы прямого контроля. . Представьте себе водителей грузовиков, складских рабочих, администраторов, медсестер и таксистов, которые обнаруживают, что их действия и даже их речь отслеживаются и направляются со все большей детализацией. Или возьмем белых воротничков в штаб-квартире Amazon в Сиэтле, где, согласно статье New York Times , руководители запускают «алгоритм постоянного повышения производительности своих сотрудников».Такие формы контроля, особенно когда ими пользуются гигантские корпорации, имеют тенденцию только усиливать чувство бессилия.

Более того, основные демократы правы в своих поствыборных оценках, признавая необходимость борьбы с фальшивыми новостями. Но партийным лидерам было бы разумно также обратить внимание на влияние монополии на поток информации между гражданами и бизнес-модели основных СМИ. Facebook активно манипулирует потоком реальных новостей между журналистом и гражданином.Amazon активно манипулирует потоком книг между американскими авторами и читателями. Получая более 80% всех доходов от онлайн-рекламы, Facebook и Google помогают вывести из бизнеса традиционных издателей новостей и новостные онлайн-компании. Все политические группы полагаются на независимые средства массовой информации для эффективного общения с избирателями, и это особенно верно в отношении партий, находящихся у власти.

Избрание такого человека, как Дональд Трамп, — это именно то, что Демократическая партия сначала создавала, а затем перестраивала, чтобы предотвратить.

Когда Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон основали партию в 1792 году, их целью было противостоять плану Александра Гамильтона по централизации власти в финансовой аристократии, связанной с государством. Вместо видения Гамильтона Америки, в которой несколько капиталистов управляли большей частью бизнеса, лидеры новой партии представляли политическую экономию, в которой борьба с монополией и концентрация власти будут способствовать созданию независимых, самоуправляющихся граждан.

Этот эксперимент радикальной экономической демократии длился недолго.В 1840-х годах южные плантаторы захватили партию и использовали ее для защиты своих рабских владений. После Гражданской войны новая южная элита использовала партию как щит против Северной столицы и воли свободного фермера, белого и черного. На короткое время новая республиканская партия подняла знамя свободы. Но республиканская партия вскоре была захвачена формирующимся классом магнатов Уолл-стрит и монополистов позолоченного века.

Только в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан баллотировался на пост президента, группа белых граждан мужского пола, приверженных антимонополизму, вновь взяла рычаги контроля в Демократической партии.На этот раз они держались, и в течение большей части следующих 100 лет, через администрации Вудро Вильсона, Рузвельта, Гарри Трумэна и других, главной целью Демократической партии была защита рабочего, фермера, владельца магазина и других независимых граждане и новаторы от концентрированной власти.

В течение этих десятилетий демократы понимали, что, создавая рынки и регулируя конкуренцию, они также устанавливали набор политических экономических сдержек и противовесов, которые помогали гражданам сохранять контроль над своей собственной судьбой и судьбами сообществ, в которых они жили.Отстаивая это видение, такие лидеры, как президент Вильсон, использовали почти тот же язык, что и Джефферсон и Мэдисон. «Нет спасения для людей в жалкой снисходительности промышленных мастеров», — сказал Уилсон во время кампании 1912 года. «Стражам нет места в стране свободных людей».

За годы между избранием Вильсона и началом Второй мировой войны американцы создали первую в мире современную политическую экономию, призванную сохранить как свободу, так и демократию, а также обеспечить экономический рост и инновации.Руководствуясь в основном идеями судьи Верховного суда Луи Брандейса, они сделали это, разработав три различных, но скоординированных подхода к политике в области конкуренции.

В случае сетевых отраслей, таких как электроэнергетика, железные дороги и другие «естественные монополии», они считали, что общественность должна напрямую владеть корпорацией или регулировать ее действия. В случае промышленной деятельности, такой как производство автомобилей или химикатов, граждане соглашались с высокой степенью вертикальной интеграции и концентрации капитала, но они также настаивали на том, чтобы все такие корпорации конкурировали по крайней мере с тремя или четырьмя другими крупными корпорациями, производящими ту же продукцию.Во всех других секторах экономики — таких как розничная торговля, сельское хозяйство и банковское дело — цель заключалась в том, чтобы способствовать как можно более широкому распределению власти и возможностей, предотвращая концентрацию почти повсеместно. Во всей политической экономии, но особенно в тех секторах, где капитал и власть были сильно сконцентрированы, они продвигали профсоюзы для защиты рабочих.

Результат был революционным. В течение многих лет распространенное мнение среди основных демократов считало, что «Новый курс» был в основном экспериментом по концентрации и социализации.Тем не менее, за некоторыми исключениями, основная цель администрации Рузвельта и Конгресса заключалась в том, чтобы способствовать, по словам одного из главных сторонников централизации при Рузвельте, «атомизации» американского бизнеса. Действительно, с середины 1930-х до начала 1980-х годов экономика США неуклонно становилась менее консолидированной.

Помимо предоставления гражданам большей части той — по словам судьи Брандейса — «промышленной свободы», которую они требовали, этот антимонополизм также заложил основу для периода быстрого технического прогресса, материального процветания и финансовой стабильности, которые помогли добиться возможно широкое распространение американской демократии в великих битвах середины века за гражданские права.Это было видение, которое преодолело расовый разрыв; одним из величайших сторонников брандейского видения был судья Верховного суда Тургуд Маршалл. Это было видение, которое даже объединило две стороны: президенты Дуайт Эйзенхауэр и Ричард Никсон оба поддерживали сильные антимонопольные операции во время своего правления.

В 1792 году Мэдисон писал, что именно «независимый» гражданин служил «лучшей основой общественной свободы и самым сильным оплотом общественной безопасности». Это подтвердилось в ХХ веке.На протяжении десятилетий ошеломляющий успех Демократической партии на выборах в немалой степени объяснялся тем, что она предоставила бизнесменам, рабочим, владельцам магазинов и фермерам важную форму политической экономической свободы. Эти свободные граждане затем вернули партию к власти.

Конец наступил после избрания Рональда Рейгана в 1980 году. Рейган привел к власти группу юристов и экономистов, слабо связанных с Чикагским университетом, приверженных ниспровержению антимонопольной философии демократов.Ключевыми лидерами группы были экономист Милтон Фридман и юристы Ричард Познер и Роберт Борк. Эти рейганиты утверждали, что вместо использования конкуренции для защиты свободы и демократии законы должны способствовать только эффективности, теоретически в интересах потребителя. По их словам, даже прямая монополия — это хорошо, если монополист обещал снизить цены.

В предыдущие десятилетия демократы поспешили бы противостоять новой промонополистической политике Рейгана.Но в конце 1970-х годов новое поколение партийных лидеров начало охватывать аспекты либертарианства чикагских школьников (или, как позже демократы назовут это неолиберализмом). В отличие от традиционной демократической идеологии, которая утверждает, что вся экономика является политической, либертарианская идеология утверждает, что рынки саморегулируются и по своей сути являются конкурентными, а монополии естественным образом эффективны и полезны для потребителей.

Многие из этого нового поколения демократов также поддержали самих корпоративных монополистов вместе со своими партнерами на Уолл-стрит и соревновались с республиканцами за вклады в предвыборную кампанию от самых крупных из крупных.В 1990-х годах такой образ мышления и действий лежал в основе решений Билла Клинтона о развитии концентрации в банковском, медийном, энергетическом и оборонном секторах, а также о принятии нового подхода к торговой политике, который в значительной степени открыл границу США для иностранных монополистов, таких как как бразильские банкиры, которые в последние годы поглотили Anheuser-Busch, MillerCoors, Kraft, Heinz и Burger King. (В конце своего правления Клинтон частично скорректировал курс, подав жесткий антимонопольный иск против Microsoft.Белый дом Обамы пошел по аналогичной траектории: за ранним безразличием в прошлом году последовали энергичные, хотя и недостаточные, попытки захватить власть.)

Демократическая партия почти полностью не смогла выполнить свое традиционное обещание защитить независимого фермера, лавочник и бизнесмен. Вместо этого партийные лидеры сидели тихо, пока финансисты с Уолл-стрит, вооруженные гигантскими корпорациями, экспроприировали средства к существованию миллионов американских семей.

Однако некоторые в Демократической партии наконец осознали проблему монополии Америки.В июне прошлого года сенатор Элизабет Уоррен произнесла самую важную антимонопольную речь в Америке крупного политического деятеля со времен Франклина Рузвельта. «Концентрация, — сказал Уоррен, — угрожает нашим рынкам, нашей экономике и нашей демократии».

В июле реформаторам удалось вписать строгий антимонопольный язык в платформу Демократической партии, впервые с 1988 года. В сентябре Рената Гессе, исполнявшая обязанности помощника генерального прокурора Обамы по антимонопольному законодательству, выступила с речью, которая имела большое значение для отказ от подхода Чикагской школы к антимонопольному законодательству.

Но, за исключением Уоррена, большинство сегодняшних демократов, в той мере, в какой они даже понимают угрозу, исходящую от монополии, по-прежнему рассматривают политику в области конкуренции как одно из многих потенциальных решений проблем Америки, стрелу примерно равной важности со всеми остальными. другие стрелы в колчане, а не как философия, способная направлять мысли и действия во всех уголках политической экономии. Дональд Трамп доказал, что экономический популизм — это разумная политика. Если то, что он усовершенствовал, было версией опасного популизма, основанного на негодовании, ксенофобии и паранойе, то антимонополизм — это умный популизм: он направляет гнев не на иммигрантов или Китай, а на монополистов и политику, которая их усиливала.

Антимонопольная позиция также предоставит демократам возможность решить их проблему коллегии выборщиков. Одним из побочных продуктов монополизации является то, что бизнес концентрируется в нескольких городах, в основном на побережье. Возьмем Сент-Луис. В 1980 году 22 компании из списка Fortune 500 называли город своим домом; сегодня осталось только девять. В 1979 году доход на душу населения в городских агломерациях был на 89 процентов выше, чем в Нью-Йорке; с тех пор он упал до 77 процентов. Даже когда жители Сент-Луиса запускают умные компании, такие как Twitter и Square, они обычно бегут в новые города.

Это, в свою очередь, приводит к концентрации определенных типов людей, которые склонны думать и голосовать определенным образом в меньшем количестве мест. Неслучайно эта модель растущего регионального неравенства очень похожа на электоральную карту 2016 года, когда прибрежные государства синего цвета и моря красного цвета в центре страны. Успех Дональда Трампа отчасти объяснялся тем, что он говорил о страхах избирателей в этой все более убывающей красной зоне.

Полное одобрение антимонополизма немедленно дало бы демократам правдоподобное послание в пользу бизнеса и свободы, которое будет звучать почти во всех частях каждого штата и действительно может быть немедленно использовано законодателями штата и генеральными прокурорами.В более долгосрочной перспективе настоящая антимонопольная программа поможет более равномерно распределять возможности, коммерцию и людей по стране, в точности так, как задумывали создатели Конституции.

Возможно, что еще более важно, антимонополия — это простая философия, которую может понять каждый американец. Почти каждый хочет свободы от боссов, экономических, культурных и расовых. Почти каждый хочет свободы создавать свои семьи и сообщества, а также свою карьеру и характер.

Дональд Трамп несколько раз говорил о монополистах во время своей кампании. И правда, он еще может выполнить свои обещания заблокировать поглощение AT&T Time Warner и возбудить антимонопольное дело против Amazon. Но с учетом того, что Трамп принимает таких монополистов с Уолл-стрит, как Уилбур Росс и Пол Сингер, гораздо легче представить, что под его администрацией концентрация в Америке будет только ухудшаться.

В последний раз, когда страна сталкивалась с такими угрозами, после подъема плутократов в первые десятилетия 20-го века, именно демократы прямо говорили о страхах граждан.Вспомните слова Франклина Рузвельта в 1938 году. «Свобода демократии небезопасна, — сказал он, — если люди терпят рост частной власти до такой степени, что она становится сильнее, чем само их демократическое государство. По сути, это фашизм — владение правительством отдельным лицом, группой или любой другой контролирующей частной властью. … Сегодня среди нас растет концентрация частной власти, которой нет равных в истории ».

Эпоха истинной американской свободы, в которой люди правят и правительством, и экономикой, лежит в грязи.Но есть политическая партия, которая борется за то, чтобы воплотить это в жизнь.

Этот пост адаптирован из статьи, опубликованной в Washington Monthly .

Монополия | Экономика онлайн | Экономика онлайн

Монополия

Чистая монополия — это единственный поставщик на рынке. Для целей регулирования монопольная власть существует, когда одна фирма контролирует 25% или более определенного рынка.

Образование монополий

Монополии могут образовываться по разным причинам, включая следующие:

Если компания имеет исключительное право собственности на дефицитный ресурс, например Microsoft, владеющую торговой маркой операционной системы Windows , она имеет монопольную власть над этим ресурсом и является единственной фирмой, которая может его использовать.
Правительства могут предоставить твердый монопольный статус, например, с почтовым отделением, которому Оливер Кромвель дал статус монополии в 1654 году. Royal Mail Group окончательно утратила свой статус монополии в 2006 году, когда рынок был открыт для конкуренции.
Продюсеры могут иметь патенты на дизайн или авторские права на идеи, персонажей, изображения, звуки или имена, дающие им исключительные права на продажу товара или услуги, например, автор песен, имеющий монополию на свой собственный материал.
Монополия может быть создана в результате слияния двух или более фирм.Учитывая, что это снизит конкуренцию, такие слияния подлежат строгому регулированию и могут быть предотвращены, если две фирмы получат совокупную долю рынка в 25% или более.

Основные характеристики

Монополии могут поддерживать сверхнормальную прибыль в долгосрочной перспективе. Как и во всех фирмах, прибыль максимальна, когда MC = MR. В общем, уровень прибыли зависит от степени конкуренции на рынке, которая для чистой монополии равна нулю. При максимизации прибыли MC = MR, выпуск Q и цена P.Учитывая, что цена (AR) выше ATC в точке Q, возможна сверхнормальная прибыль (область PABC).
Без близких заменителей монополист может получать сверхнормальную прибыль, область PABC.
Монополист без заменителей сможет получить наибольшую монопольную власть.

См. Также: Естественные монополии

Оценка монополий

Преимущества монополий

Монополии можно защищать по следующим основаниям:

Они могут получить выгоду от экономии за счет масштаба и могут быть «естественными» монополиями, поэтому можно утверждать, что для них лучше всего оставаться монополиями, чтобы избежать расточительного дублирования инфраструктуры, которое могло бы произойти, если бы новые фирмы поощряли строительство своих собственная инфраструктура.
Внутренние монополии могут стать доминирующими на своей территории, а затем проникнуть на зарубежные рынки, принося стране ценные экспортные доходы. Это, безусловно, относится к Microsoft.
По словам австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, неэффективные фирмы, включая монополии, в конечном итоге будут заменены более эффективными и результативными в результате процесса, называемого творческое разрушение .
Некоторые экономисты постоянно утверждали, что монопольная власть необходима для создания динамической эффективности, то есть технологического прогресса.Это потому, что:
Высокий уровень прибыли увеличивает инвестиции в НИОКР.
Инновации более вероятны на крупных предприятиях, и это нововведение может привести к более низким затратам, чем на конкурентных рынках.
Фирме необходимо доминирующее положение, чтобы нести риски, связанные с инновациями.
Фирмы должны иметь возможность защищать свою интеллектуальную собственность, устанавливая барьеры для входа; в противном случае возникнет проблема безбилетника.
Зачем тратить большие суммы на НИОКР, если идеи или разработки мгновенно копируются конкурентами, не выделяющими средства на НИОКР?
Однако монополии защищены от конкуренции барьерами для входа, и это будет генерировать высокие уровни сверхнормальной прибыли.
Если часть этой прибыли инвестируется в новые технологии, затраты снижаются за счет технологических инноваций. Это переводит кривую предложения монополиста вправо от кривой предложения отрасли. Результат — более низкая цена и более высокая производительность в долгосрочной перспективе.

Недостатки монополии на потребителя

Монополии могут подвергаться критике из-за их потенциального негативного воздействия на потребителя, в том числе:

Ограничение выхода на рынок.
По более высокой цене, чем на более конкурентном рынке.
Уменьшение излишка потребителя и экономического благосостояния.
Ограничение выбора для потребителей.
Снижение потребительского суверенитета.

Цены выше

Традиционный взгляд на монополию подчеркивает издержки для общества, связанные с более высокими ценами. Из-за отсутствия конкуренции монополист может назначить более высокую цену (P1), чем на более конкурентном рынке (P).

Область экономического благосостояния при совершенной конкуренции — E, F, B.Потеря излишка потребителя в случае захвата рынка монополией равна P P1 A B. Новая область излишка производителя при более высокой цене P1 равна E, P1, A, C. Таким образом, общий (чистый) убыток экономического благосостояния — зона AB C.

Область безвозвратных потерь для монополиста также можно показать в более простой форме, сравнив совершенную конкуренцию с монополией.

Альтернативная схема

На следующей диаграмме предполагается, что средние затраты постоянны и равны предельным затратам (ATC = MC).В условиях совершенной конкуренции равновесная цена и выпуск находятся в точках P и Q. Если рынок контролируется одной фирмой, равновесие для фирмы находится в точке, где MC = MR, в точках P1 и Q1. При совершенной конкуренции область, представляющая экономическое благосостояние, — это P, F и A, но при монополии область благосостояния — это P, F, C, B. Следовательно, чистая потеря — это область B, C, A.

Более широкие и внешние издержки монополий

Монополии также могут привести к:

Менее конкурентоспособная экономика на мировом рынке.
Менее эффективная экономия.
Менее производительно эффективный
Менее эффективное использование ресурсов
Экономика также может пострадать от неэффективности «X», то есть потери эффективности управления, связанной с рынками, на которых конкуренция ограничена или отсутствует.
Меньше занятости в экономике, так как более высокие цены приводят к снижению выпуска и необходимость в найме рабочей силы.

Творческое разрушение

Творческое разрушение — это концепция, связанная с Джозефом Шумпетером, который утверждал, что динамика делового цикла при капитализме может разрушить некоторые крупные неэффективные фирмы новыми участниками меньшего размера.Новые участники смогут использовать новые технологии и получить конкурентное преимущество перед более старыми, более крупными фирмами, которые продолжали использовать старые технологии. Новые предприниматели часто готовы идти на риск и использовать новые технологии для выхода на рынки. В каком-то смысле они могут меньше терять, чем устоявшиеся фирмы. В конце концов, в экономике новые технологии заменяют старые и устаревшие.

Анализ Шумпетера можно рассматривать как «защиту» монополии, по крайней мере, с точки зрения необходимости их регулирования.Если Шумпетер прав, то даже естественные монополии могут подвергаться конкуренции и инновациям со стороны новых участников.

Средства правовой защиты

Монопольную власть можно контролировать или снижать несколькими способами, включая контроль над ценами и запрет слияний.

Широко распространено мнение, что издержки для общества, связанные с существованием монополий и монопольной власти, превышают выгоды, и что монополии следует регулировать.

Для регуляторов доступны следующие опции:

Регулирующие органы могут устанавливать контроль цен и формулы, часто называемые ценовым ограничением .Это означает принуждение монополиста к установлению цены, часто ниже цены максимизации прибыли. Например, в Великобритании формула RPI — «X» широко использовалась для регулирования цен на приватизированные коммунальные услуги. В формуле RPI (индекс розничных цен) представляет собой текущий уровень инфляции, а «X» — это число, которое устанавливается на основе ожидаемого повышения эффективности, которое, по мнению регулирующего органа, могло бы существовать на конкурентном рынке. Однако существует дилемма с контролем над ценами, поскольку ограничение цен приводит к более низким ценам, но более низкие цены также препятствуют выходу на рынок.Формула для воды: RPI + K + U , где K — предельная цена, а U — любой неиспользованный «кредит» за предыдущие годы. Например, если K составляет 3% в 2010 году, но компания водоснабжения «использует» только 2%, она может добавить неиспользованный 1% к K в 2011 году. Регулирующие органы могут отменить ценовые ограничения, если они сочтут, что конкуренция на рынке усилилась. достаточно, как в случае с OFCOM, снявшим ценовой предел BT в 2006 году.
Альтернативой регулированию предельных цен является регулирование нормы прибыли .Регулирование нормы прибыли, которое было разработано в США, представляет собой метод регулирования средней цены частных или приватизированных коммунальных услуг, таких как водоснабжение, электричество и газ. Система, в которой используются правила бухгалтерского учета для расчета операционных затрат, позволяет компаниям покрывать эти затраты и получать «справедливую» норму прибыли на вложенный капитал. «Справедливая» ставка основана на типичных нормах прибыли, которые можно ожидать на конкурентном рынке.
Регулирующие органы могут предотвращать слияния или поглощения или устанавливать условия для успешных слияний.
Ликвидация монополии, например, принуждение Microsoft к разделению на два отдельных бизнеса — один по операционным системам, а другой по продажам программного обеспечения. В 2004 году регулирующий орган британской телекоммуникационной компании Ofcom рекомендовал разделить BT на два бизнеса: розничную и оптовую.
Менее популярным вариантом было бы поставить монополию под общественный контроль, другими словами, национализировать ее.
Регулирующие органы могут также заставить фирмы разделить свои продукты и открыть свою инфраструктуру. Объединение означает продажу нескольких продуктов вместе в одном пакете. Например, Microsoft продает PowerPoint , Access , Excel и Word как один продукт, а не как отдельные продукты. Разделение облегчает выход фирм на рынок, как в случае с телекоммуникационными компаниями Великобритании, когда BT была вынуждена применить разделение абонентских линий, что позволило новым операторам широкополосной связи выйти на рынок.
Регулирующие органы могут использовать критерий для соревнований , например, устанавливать цели по пунктуальности для операторов поездов на основе высокоэффективных скоростных поездов Японии.
Также можно разделить службу на региональные секции, чтобы сравнить производительность одного региона с другим. В Великобритании это применяется как к водоснабжению , и к услугам железной дороги .

Перейти к: натуральные монопольные

Проверьте свои знания с помощью викторины

Нажмите «Далее», чтобы запустить викторину.

Вам разрешено две попытки — обратная связь предоставляется после

попытки ответить на каждый вопрос.

В Америке проблема монополии

Не осознавая этого, мы превратились в нацию монополий.Большая и растущая часть нашей экономики «принадлежит» горстке компаний, которые не сталкиваются с конкуренцией.

У них нет стимула производить более качественные продукты или повышать эффективность. Они просто собирают деньги у людей, у которых нет другого выбора, кроме как отдать их.

Это было бы невозможно, если бы у нас был настоящий капитализм.

Даже если мы признаем, что некоторые предприятия являются естественными монополиями, большинство таковыми не являются. Большинство из них нашли какой-то некапиталистический изъян, который можно было бы использовать.

Теоретически эта проблема должна решиться сама собой по мере изменения технологий и предпочтений потребителей.Но этого не происходит. Axios обрисовал проблему в недавней статье о банкротстве фермерских хозяйств.

В разных отраслях промышленности США превратились в страну монополий.

Три компании контролируют около 80% сотовой связи. У троих 95% кредитных карт. На четыре из них приходится 70% рейсов авиакомпаний в США. Google обрабатывает 60% поисковых запросов. Этот список можно продолжить. (ч / т Экономист)

В сельском хозяйстве, четыре компании контролируют 66% U.По данным Министерства сельского хозяйства, в 2015 г. свиньи S. забили 85% бычков и половину цыплят. (ч / т Институт открытых рынков)

Аналогичным образом, всего четыре компании контролируют 85% продаж семян кукурузы в США по сравнению с 60% в 2000 году и 75% семян сои, что примерно вдвое больше, сообщает министерство сельского хозяйства. Намного крупнее всех — американские компании DowDuPont и Monsanto.

Как мы уже сообщали , , некоторые экономисты говорят, что эта концентрация рыночной власти подтачивает экономику и в значительной степени является причиной десятилетий стабильной заработной платы и слабого роста производительности.

Гуммед-ап Эконом

«Склеивание экономики» — хорошее описание этого явления.

Competition — экономичная смазка. Станок работает более эффективно, когда все части движутся свободно. Мы получаем больше результатов от того же ввода или тот же вывод с меньшим вводом.

Уберите конкуренцию, и все начнется вместе. В конце концов трение останавливает его… иногда огненное.

Обычно компании увеличивают свою прибыль, предлагая лучшую продукцию по более низким ценам, чем их конкуренты.Это динамичный процесс, в котором постоянно уходят конкуренты и появляются новые.

Йозеф Шумпетер назвал это «созидательным разрушением», что звучит жестко, но абсолютно необходимо для экономического роста.

Сегодня творческого разрушения не происходит. И поскольку компании отказываются умирать, а монополии отказываются улучшаться, мы изо всех сил пытаемся добиться хотя бы умеренного экономического роста.

Я думаю, что эти факты связаны.

Нетворческое разрушение

Кое-что из этого произошло с добрыми намерениями.

Созидательное разрушение означает, что компании уходят из бизнеса, а рабочие теряют работу. Может быть, новый конкурент в конце концов наймет их, но пока они страдают.

Политики пытаются помочь, но найти правильный баланс сложно.

Я возлагаю большую вину на центральных банков, не только на ФРС, но и на его коллег. По какой-то причине они слишком долго сохраняли краткосрочные меры стимулирования, такие как количественное смягчение и близкие к нулю ставки (или отрицательные в некоторых местах).

Возникший в результате поток капитала обошел процесс созидательного разрушения.

Многое из этого происходит незаметно. Вы, наверное, слышали истории об IPO Lyft и других единорогах, которые скоро станут достоянием общественности. Это новость, потому что сейчас это так необычно.

Число зарегистрированных на бирже компаний сокращается, потому что (а) дешевый капитал позволяет им дольше оставаться частными и (б) учредители и венчурные капиталисты часто «уходят», продавая более крупному конкуренту, приносящему прибыль, вместо того, чтобы выходить на биржу.

Экономика, в которой проще и дешевле купить ваших конкурентов, а не внедрять инновации, вероятно, движется к стагнации.

Привод весов

Мой обычно медвежий друг, менеджер хедж-фонда Дуг Касс, на прошлой неделе написал, что через несколько лет Amazon будет стоить 3000 долларов, а к 2025 году — 5000 долларов.

Если бы это был кто-нибудь, кроме Дуга Касса, я бы, вероятно, проигнорировал такой массовый бычий анализ. Но когда Дуг приводит доводы, я обращаю на это внимание.

Предсказание Дуга заставило меня задуматься о масштабе. Как с этим конкурировать?

Это похоже на то, как исчезает мелкий фермер.Ваше сердце с ними, но рынок требует масштабов. Могут ли выживать мелкие фермеры, производящие продукты питания местного производства? Абсолютно. Но это нишевый рынок.

А поскольку мир требует масштабов, дешевые деньги помогают ему идти еще быстрее. Поймите это: дешевые деньги никуда не денутся. Также нет технологий и стремления к масштабу.

Мы можем поболеть за «мелких фермеров», но на самом деле мир движется к меньшему количеству конкурентов и более крупным предприятиям.

И когда я это пишу, я буквально вздыхаю.Ненавижу писать эти слова. Но я не могу избежать реальности. Мир меняется, и мы должны с этим бороться.

Понимание того, как монополии влияют на рынки

Что такое монополия?

Монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но со многими покупателями. На абсолютно конкурентном рынке, который состоит из большого числа как продавцов, так и покупателей, ни один покупатель или продавец не может влиять на цену товара. В отличие от продавцов на абсолютно конкурентном рынке, монополист осуществляет существенный контроль над рыночной ценой Формула потребительского излишка Потребительский излишек — это экономическая мера для расчета выгоды (т.е., излишек) того, что потребители готовы платить за товар или товар.

Количество, проданное монополистом, обычно меньше, чем количество, которое было бы продано в фирме с совершенно конкурентной конкуренцией, а цена, взимаемая монополистом, обычно больше, чем цена, которую установила бы совершенно конкурентная фирма. фирма. В то время как фирма с совершенной конкуренцией — это «покупатель цены», монополист — «производитель цены». Монополия похожа на монопсонию, то есть рынок с множеством продавцов, но только с одним покупателем.

Понимание монополии

Монополист может поднять цену на продукт, не беспокоясь о действиях конкурентов. На абсолютно конкурентном рынке, если фирма поднимает цену на свою продукцию, она обычно теряет долю рынка, поскольку покупатели переходят к другим продавцам. Ключом к пониманию концепции монополии является понимание этого простого утверждения: монополист является маркетмейкером и контролирует количество товара / продукта, доступного на рынке.

Однако в действительности максимизирующий прибыль монополист не может просто назначать любую цену, которую он хочет.Рассмотрим следующий пример: Компания ABC владеет монополией на рынке деревянных столов и может взимать любую цену, какую пожелает. Однако компания ABC понимает, что если бы она взимала 10 000 долларов за деревянный стол, никто не стал бы покупать их, и компании пришлось бы закрыться. Это потому, что потребители будут заменять деревянные столы другими товарами, такими как железные или пластиковые столы.

Таким образом, Компания ABC установит такую цену, которая позволит ей получить максимально возможную прибыль. Для этого монополист должен сначала определить характеристики рыночного спроса.

Понимание решения монополиста

189 9

Количество (Q)	Цена	Общая выручка (TR)	Средняя выручка (AR)	Предельная выручка (MR∆Q)	Маржинальная выручка (MR∆Q) ∆6TR26 /
			TR / Q
1	10	10	10	10
2	9		18 9 9	8	24	8	6
4	7	28	7	4
5	6		5	6		6	5	30	5	0
7	4	28	4	-2

9 0005

Рассмотрим следующий пример.Компания ABC — единственный продавец деревянных столов в маленьком городке. В таблице выше показана кривая спроса, с которой сталкивается компания ABC, а также доход, который она может получить от продажи деревянных столов.

Первые два столбца показывают кривую спроса, с которой сталкивается монополист. Если монополист поставляет на рынок только один деревянный стол, он может продать этот стол за 10 долларов. Если монополист производит и поставляет на рынок два деревянных стола и хочет продать оба, он должен снизить цену до 9 долларов. Точно так же, если монополист производит и поставляет три деревянных стола, он должен снизить цену до 8 долларов, чтобы продать их все.

В третьем столбце показан общий доход, который монополист может заработать, продав различное количество деревянных столов. Пятая колонка показывает предельный доход монополиста. Это дополнительный доход, получаемый монополистом, когда он увеличивает количество, продаваемое на рынке, на одну единицу.

Для монополиста предельный доход всегда меньше или равен цене товара. Это происходит потому, что монополист является единственным продавцом на рынке и, таким образом, сталкивается с кривой рыночного спроса, имеющей наклон вниз.Например, если компания ABC увеличит производство и поставку с трех деревянных столов до четырех деревянных столов, ее общий доход увеличится всего на 4 доллара, даже если она взимает 7 долларов за деревянный стол.

Затраты, которые несет монополист, зависят от характера производственного процесса. Рассмотрим пример монополиста, который хочет расширить производство. Товар, производимый монополистом, требует для своего производства большого количества квалифицированной рабочей силы, а квалифицированной рабочей силы не хватает.

Таким образом, по мере увеличения объема производства монополист должен платить больше за квалифицированную рабочую силу (по мере того, как квалифицированная рабочая сила становится меньше, она требует более высокой цены).Это приводит к тому, что монополист сталкивается с восходящей кривой предельных издержек, как показано ниже.

Монополист производит такое количество товара, которое отражает точку равновесия предельного дохода и предельных затрат. Формула предельных затрат Формула предельных затрат Формула предельных затрат представляет дополнительные затраты, понесенные при производстве дополнительных единиц товара или услуги. Предельные затраты — это изменение общих затрат на производство при увеличении производства на одну единицу. Цена, взимаемая монополистом, зависит от кривой рыночного спроса.

Источник: Принципы экономики Н. Грегора Мэнкью

Измерение монопольной власти — индекс Лернера

Общий показатель монопольной власти на рынке обеспечивается индексом Лернера.

L: Индекс Лернера

P: Цена товара

MC: Маржинальная стоимость товара

9000 CFI — официальная литература поставщика

. глобальный аналитик финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Станьте сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат финансового моделирования и оценки CFI (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, воспользуйтесь следующими бесплатными ресурсами CFI:

Рыночная экономика Рыночная экономика Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и возможностями
Командная экономика Командная экономика Наиболее экономичная активность в странах по всему миру находится в диапазоне от чистой рыночной экономики до экстремально властных
Закон предложения Закон предложения Закон предложения является основным принципом в экономике, который утверждает, что, если все остальное является постоянным, рост в цене товара
Неэластичный спрос Неэластичный спрос Неэластичный спрос — это когда спрос покупателя не меняется так сильно, как меняется цена.При росте цены на 20% и снижении спроса на